94 Bulletin de la Société entomologique de France. 



D'après Sharp (/. c, p. 178), E. mollis L. aurait les tibias antérieurs 

 incurvés, tandis que, d'autre part (p. 222), il les indique comme étant 

 droits. 



Cet auteur ne donne aucune différence appréciable pour les antennes 

 entre E. consimilis M. et R., E. schilsbjanus Sharp et E. woWisL., 

 qui sont tous présentés comme ayant le 7« article distinctement plus 

 long que cbacun do ses voisins. En réalité, Sharp ne caractérise pas 

 les diverses formes qu'il sépare. 



D'après sa description. E. sckilskyanus Sharp, d'Orient (/. r. p.,221), 

 ne semble pas différer sensiblement d'£. consimilis M. et R., qui lui- 

 même n'est vraisemblablement pas spécifiquement distinct d'E. inollis L. 



E. reversus Sharp (/. c, p. 222) est très vraisemblablement la var. 

 Jaetus M. et R. de VE. consimilis M. et R., variété dont Sharp paraît 

 ignorer l'existence. 



Quant au nouveau nom de muUantianus Sharp (/. c, p. 221). il 

 est certainement superflu, car il fait double emploi avec le nom anté- 

 rieur de tarsatus Kr. ('). 



Des créations de Sharp, il resterait VE. oblitus Sharp (/. c, p. 179), 

 d'Angleterre, espèce que l'auteur compare à E. consimilis M. et R. et 

 qui serait caractérisée par la structure des antennes semblable dans les 

 deux sexes; cet E. oblitus méritait d'être étudié sur les tapes. Peut- 

 être n'est-ce simplement que VE. pini Sturm. 



Je renvoie pour l'étude détaillée de VE. mollis L . et des formes 

 françaises voisines au mémoire intitulé « Contribution abrégée pour 

 l'étude du genre Ernohius Thoms » que j'ai publié récemment dans 

 UÈchanije (-). 



Questions de nomenclature et synonymies 

 relatives à quelques genres et espèces de Formicides (Hym.) 



par C. Emery. 



I. — SimsL ou Tetraponera"! — Dans « The Entomological Re- 

 cord, XXVIII. n" 11, p. 242-244 (1916) », H. Domsthorpe reproduit, 

 en le traduisant en anglais, mon article du Zoologischer Anzeiger, XLV 

 [1915], p. 26.J, intitulé « Si)ua oder Tetraponera'l ». 



Il dit que je me suis mépris quant au sens de la question que je me 

 suis moi-même posée ; il dit encore que c'est là une simple question 



(1) Deutsche eut. Zeilsc/ir. [1881], p. 302. 



(2) LÉchanije, XXXII, n°' 377 et 378 (article hors te.vte). 



