152 Bulletin de la Société ent oenologique de France. 



dresse dans une dépression située dans l'angle distal interne de la 

 hanche de ces Diplopodes. Il n'est que très rarement atrophié {Rhaco- 

 desmidae). Ce crochet est fermé à son extrémité apicale et d'après 

 Verhoeff, il est actionné par des fibres musculaires qui, traversant la 

 hanche, s'attachent à son extrémité basale. Sa pointe s'engage dans 

 l'orifice proximal de la rainure du télopodite, absolument de la même 

 façon que le stylet chez les Spirostreptes. 



La seule différence entre les deux organes est que le stylet, ouvert 

 à son extrémité, sert à la décharge d'une sécrétion glandulaire; alors 

 que ce n'est pas le cas pour le crochet fermé des Polydesmiens, chez 

 lesquels on n'a jamais jusqu'ici signalé la présence d'une glande pro- 

 statique. Il semblerait donc, à première vue, que ces organes n'ont 

 rien de commun entre eux. Et cependant, étant donné les relations 

 qui existent entre les Polydesmiens et les Spirostreptoïdes, relations 

 que Carl a mises en lumière à propos des Nannolenoïdes, l'un des 

 organes s'explique par l'autre; le crochet est l'homologue du stylet. 

 Ils sont identiques en ce qui concerne leur point d'insertion ; et cette 

 identité de position nous enseigne qu'il faut y voir des organes nés de 

 l'évagination d'un sac coxal, et comparables à ces flagelles si souvent 

 rencontrés dans les gonopodes des Chordeumoïdes. Crochet et stylet 

 se comportent de la même façon, engagés qu'ils sont parleur extrémité 

 dans la partie proximale de la rainure du télopodite. 



Quant aux différences signalées, elles s'expliquent aisément si l'on 

 tient compte du fait que les Polydesmiens ont subi une forte réduc- 

 tion segmentaire d'origine néoténique (ou même probablement plu- 

 sieurs réductions successives). Or la croissance de certains organes 

 d'un animal prématurément arrivé à l'état adulte n'est pas complète, 

 et c'est un caractère des êtres fixés par la néoténie de présenter des 

 organes larvaires (branchies du Siredon). Il n'y a donc rien de sur- 

 prenant à ce que, par suite des réductions néoténiques intervenues, le 

 stylet n'ait pu atteindre à son complet développement (pas plus, sans 

 doute, que la glande qu'il dessert). Il est demeuré à l'état rudimen- 

 taire avec son extrémité close, et s'il n'a pas disparu avec la fonction 

 qu'il était appelé à remplir, c'est probablement parce qu'il a été utilisé 

 pour une autre fonction, celle de crochet coxal. Cette fonction nou- 

 velle, qu'on peut supposer être celle d'un piston, n'est pas encore 

 positivement connue. 



