Séance du T-i mai 1917. 169 



nombre des peudostigmates et, pour le papillon, relativement à la 

 forme des ailes et à leur nervulation (Cf. Histoire naturelle de Bra- 

 chysoma Corf^ii Austa ut (') = arcanaria Mill., .\yin. Soc. eut. Fi\, 

 [1899], p. 451). Comme conclusion de cette étude, je disais que l'es- 

 pèce de Bône pouvait se rattacher par certains caractères aux deux 

 espèces d'Alexandrie, S. aegrota Kl. et S. infuscata Kl., mais que 

 la question do leur identité commune était subordonnée à la connais- 

 sance des premiers états de ces deux dernières espèces. 



En 1909, j'ai trouvé au Djebel Younès, près de Gafsa, une autre 

 espèce de Somabrachys présentant de notables dilïérences dans l'œuf, 

 la chenille, le cocon et le papillon avec l'espèce du littoral, et j'ai 

 décrit cette espèce montagnarde sous le nom de ragmata {Le Natura- 

 liste, [1910], p. 78). 



M. Ch. OBERTHiJR, qui a bien voulu en faire figurer un spécimen 

 (Études de Lépidoplérologie comparée, V, part. 1, tab. A), a rapporté 

 cette espèce au S. infuscata Klug, dont les premiers états sont tou- 

 jours inconnus. 



Cependant, plus que dans tout autre genre, cette connaissance des 

 premiers états, par l'élevage successif d'une ponte et de ses produits, 

 me paraît nécessaire pour spécifier les Soinabrachys et établir la tlxité 

 des espèces. L'opération n'offre pas de difficultés insurmontables. 



Dans ses merveilleuses « Études de Lépidoptérologie comparée, 

 fasc. 12 (1916), pp. 387-428 », M. Ch. Oberthlr a pul)lié une Revision 

 du genre Somabrachys, par M. H. Powell. L'espèce de Bône, S. arca- 

 naria Mill. y est considérée comme distincte (^), S. Codeti de même 

 et S. ragmata y est toujours rapporté à S. infuscata (p. 426). 



J'étais curieux de connaître à ce sujet l'opinion de M. K. Jordan. 



Je sais avec quel soin consciencieux M. K. Jordan procède à ses 

 examens et combien ses observations sont empreintes de sincérité et 

 pleines de justesse; aussi ai-je lu avec grand intérêt son nouveau 

 travail. 



M. Jordan nous apprend qu'il y a 900 mfiles de Somabrachys de 

 provenances diverses au Triug Muséum et (|u'il les a examinés au 

 triple point de vue des caractères fournis par le front, les genitalia et 

 la nervulation. Soumis à ce contrôle, les 900 exemplaires furent divisés 

 en trois groupes, qui, dans l'opinion de M. Jordan, doivent corres- 



(1) A cette époque, je croyais que S. Codeti était du littoral, tandis qu'il 

 est des Hauts-Plateaux, ayant été pris à Daya. Les premiers étals décrits, Inc. 

 cit., sont donc uniquement ceux de S. arcanaria Mill. 



(2) Aluivillius avait déjà indiqué {Iris, [1894], p. 192) avec un? la sépa- 

 ration spécifique de 6'. arcanaria et la réunion de S. Codeti à S infuscata 



