170 Bulletin de la Société entomologique de France. 



pondre aux trois divisions de M. Powell, établies d'après l'examen 

 des chenilles. 



Je ne demanderais pas mieux que d'être de cet avis, mais S. rag- 

 mata y fait opposition. 



D'après M. Jordan (^), S. ragmaia appartient à son groupe A, type 

 aegrota Kl., tandis que M. Powell le rapporte à Vinfmcata Kl., type 

 du groupe B de M. Jordan. Qui a raison? 



Désirant concilier ces avis opposés, j'essayai de la méthode de 

 M. Jordan et j'examinai la nervulation de S. ragmata, par rapport 

 surtout à la position de la nervure 6 des ailes supérieures. Voici ce 

 que j'ai constaté sur mes exemplaires de S. ragmata, peu nombreux 

 heureusement; mes numéros 1, 2 et 3 correspondent à peu de chose 

 près aux groupes A, B et G de M. Jordan. 



1. Aux ailes supérieures, la nervure 6 légèrement plus 

 près de la 7 que de la o ; 4 et 5 ou du même point ou pa- 

 raissant un peu tigées dans le prolongement de la branche 

 inférieure de la nervule discocellulaire ; la transversale 



nulle entre 5 et 6 environ un sixième de mes sujets. 



2. La 6 légèrement plus près de 5 que de 7 : 



a) 6 naissant de l'angle de la transversale ou un peu au- 

 dessus sur une aile ou sur l'autre un sixième. 



b) 6 naissant à peine au-dessus de l'angle de la transver- 

 sale un sixième. 



3. La 6 à égale distance de 7 et o, naissant du milieu de 

 la cellule, en face de la branche supérieure de la nervule 

 discocellulaire, dont elle est comme le prolongement; 

 transversale distincte entre 6 et 5; o un peu séparée et 

 au-dessus de 4 plus de la moitié de mes sujets. 



Ainsi donc, un peu plus d'un sixième de mes exemplaires de rag- 

 mata pourrait à la rigueur se rapporter au groupe A (S. aegrota) de 

 M. Jordan (-); à peine un sixième pourrait aussi à la rigueur être 

 rangé dans le groupe B {S. infuscata) ; tandis que la grande majorité 

 des ragmata appartiendrait au groupe G de M. Jordan. 



Là, comme ailleurs, les Somabrachgs ont démontré leur variabilité. 



Je m'ensuis tenu là. Vu simplement sa nervulation, -S. ragmata est 

 donc rapporté à tort à S. aegrota. 



(1) Il est juste de dire que M. Jordan n'a pas vu de S. ragmaia en nature 

 et n'a pu en juger que d'après la figure photographique des Études de Lépi- 

 doptérologie compaiée, V, tab. A. 



(2) Mais la chenille de ragmata ne permet pas ce rapprochement. 



