306 A. GUENÉE. 



M, Boisduval ne les trouve pas toutes valables ; mais si Ton veut comparer 

 attentivement la R/np/mis de Madagascar avec la figure et surtout avec 

 la description de Drury, on a^cquerra comme moi la conviction que cette 

 prétendue Druryi (ou plutôt Rliipheus typique) n'est autre que l'espèce 

 malgache mutilée. La note de M. Sganzin nous fournit elle-même une 

 occasion de nous affermir dans cette opinion : « Elle est très-difficile à 

 prendre intacte et on lui casse presque toujours les queues en la prenant 

 au filet », dit-il (loc. cit., p. 6). Or, Drury a certainement eu devant les 

 yeux un individu pris dans ces conditions. Quant à la bordure noire des 

 secondes ailes (que je n'ai point supposée peinte par un habile artiste, 

 mais dont j'ai attribué la présence à une variété locale), je dirai qu'un 

 exemplaire de Wr. Rhipheus, qui m'a été donné par M. Grandidier, pré- 

 sente ce dessin cTune manière bien continue. Enfin on sait combien peu 

 il faut attacher d'importance aux figures presque toujours grossières des 

 anciens auteurs, et si l'on voulait faire des espèces sur les différences de 

 dessin qu'elles présentent avec la nature, Cramer et Drury nous en four- 

 niraient par centaines (1). 



Il n'existe donc qu'une seule Rhipheus, et toutes les espèces qu'on a 

 tenté de créer à ses dépens sont ou apocryphes ou de simples variétés. Il 

 est d'ailleurs très-peu supposable que la Chine, que Drury donne pour 

 origne à son type, et Ghandernagor que Cramer lui assigne pour le sien, 

 aient jamais été la patrie de ces beaux insectes qui n'habitent que la côte 

 occidentale d'Afrique et les îles qui l'avoisinent. 



Une seule chose m'étonne : c'est que ni Drury, ni Cramer, ni Fabricius 

 ne parlent des poils orangés qui garnissent abondamment la poitrine et 

 les pattes de notre Urania. Drury dit même positivement que la poitrine 

 est cendrée {the breast ash colour), et Cramer la représente de cette cou- 

 leur. Vraisemblablement ces organes étaient dénudés dans les modèles 

 qui ont servi à ces deux auteurs, et c'est ce qui prouve le mauvais état 

 dans lequel ils se trouvaient et justifierait au besoin l'inexactitude de 

 leurs dessins. 



Parlons maintenant des premiers états de ce beau Lépidoptère, question 



(1) Je profile de cette petite note pour réparer une erreur que j'ai moi- 

 même commise dans mon Spccics. Ma Cydimon cacica, p. 8, n" 3, doit 

 être rayée de la liste des Uranides. J'ai reconnu depuis qu'elle n'est autre 

 chose qu'une grande variété femelle de la fulgens. 



