Promenades entomologiqms. 381 



plus ample connaissance avec elle. Le lendemain matin, je la soumettais 

 à une forte loupe, et quels furent mon étonnenient et ma joie de voir la 

 représentation exacte de la flgure donnée par Léon Dufour de sa Micro- 

 myrma (Soc. ent. Fr. 1857, pi. k.) Le pétiole était bien absolument dé- 

 pourvu d'écaillé, les antennes avaient bien douze articles, la taille atteir 

 gnait à peine une demi-ligne. 



Réparation d'honneur donc à la mémoire de mon ancien et illustre 

 ami ; mais on conviendra que si un instant je lui ai fait injure, j'ai quel- 

 que droit de plaider les circonstances atténuantes, puisqu'il m'a induit 

 lui-même en erreur en me donnant par mégarde, comme étant ^ son 

 espèce, deux individus de la Plagiolepis, commune chez nous, et en 

 exprimant presque la conviction que sa Micrômyrma était le même 

 insecte que la Formica pymœa de Latreille. Peut-être néanmoins aurait- 

 il pu se méfier davantage de cette assimilation, à cause de la différence 

 des mœurs. Il avait trouvé, en elTet, une fourmilière de Micrômyrma 

 errant sur un tronc rugueux de vigne et occupée au transport de ses 

 nymphes, tandis que Latreille avait observé celles de la Formica pygmœa 

 sous des pierres, ce qui. indiquait une habitation souterraine. On saura 

 de plus en plus aujourd'hui que l'espèce qui cesse d'être litigieuse doit 

 être cherchée sur les bois à partir du mois de mai, puisque celles de 

 Léon Dufour avaient déjà des nymphes dans la première quinzaine de 

 juin, et que peut-être à la fin d'août on n'en rencontre guère plus, 

 puisque je n'en ai pris que sept et que l'ami à qui je m'empressai d'écrire 

 pour qu'il leur fît la chasse, n'en a vu que deux de plus. On saura aussi 

 que les conditions géologiques doivent lui être indili'éreoles, car Léon 

 Dufour l'avait trouvée dans la partie montueuse et argileuse du départe- 

 ment, tandis que je l'ai prise dans la partie non accideniée et sablon- 

 neuse. Peu lui importe aussi l'essence du bois où elle niche. 



Et maintenant, la Micrômyrma pygmœa est-elle, comoie T'a cru 

 M. Mayr, un petit Tapinoma erraticuni, ou bien le genre de Léon Dufour 

 est-il valable, comme le pense M. Roger ? Une réponse assez péremptoire 

 à faire à M. Mayr, c'est que la Micrômyrma est lignicole, tandis que tous 

 les Tapinoma connus font leurs nids en terre; mais d'un autre côté, je 

 suis convaincu, comme M. Roger, que celte Formicide n'est pas un 

 Tapinoma) car je ne lui vois pas, comme aux individus de ce dernier 

 genre, le chaperon interrompu au milieu de son bord antérieur par une 

 échancrure étroite, assez profonde, et le pédicule de l'abdonien ayant en 

 dessus la forme d'un rectangle à angles arroitiis et se terminant eu avant 

 par une arête transversale qui représente le bord supérieur d'une écaille. 



