Séances de l'année 1877. 



— M. Aug. Salle lit une note sur le genre Dromochorus : 



Dernièrement, quand j'étais à Philadelphie, le docteur John L, Leconte 

 me montra une Cicindda dont il avait publié la description dans les 

 Transactions of Ihe American Entoraological Society, vol. V, 1875, p. 161, 

 sous le nom de G. maga Lee. De suite je crus reconnaître le Dromochorus 

 Pilaiet Guérin-Méneville (Magasin de Zoologie, 18Zi5, pi. 162). 



Je fis une visite à .M. r.-G. Schaupp, qui eut la bonté de m'offrir celte 

 nouvelle espèce qu'il avait donnée au docteur Leconte. Malheureusement 

 je ne pris que des mâles, croyant prendre les deux sexes. 



Je savais que le type du Dromochorus avait passé de la collection Pilale 

 dans celle de M. J. Thomson et que M. Janson en avait fait l'acquisition 

 et vendu la moitié à M. Edwin Brown. Or, dans la collection Thomson il 

 y avait deux exemplaires de cet insecte, l'un celui de Pilale, et l'autre 

 qu'il avait acheté en 1861 à M. Henri Deyrolle, lequel le tenait de 

 M. Perroud, qui l'avait reçu de Dallas (Texas). En passant h Londres, j'eus 

 la bonne fortune de retrouver le type chez M. Janson, de pouvoir le 

 comparer à ce que j'avais reçu sous le nom de G. maga, et de ra'assurer 

 que je ne m'étais pas trompé. Par contre, l'espèce répandue dans les 

 collections sous le nom de Dromochorus Pilntei serait nouvelle. Comme 

 c'est Belfrage qui en a récollé le plus grand nombre et qui a vulgarisé 

 ce genre si rare avant lui, je proposerai de lui donner son nom et de 

 l'appeler Dromochorxis Belfragei. 



Je ne sais pas pourquoi le docteur Leconte n'admet pas le genre Dro- 

 mochorus, si bien caractérisé par Guérin et tout aussi tranché que n'im- 

 porte lequel de la famille des Cicindélides. Dans une note publiée en 1861 

 dans sa Classification of the Coleoptera of North America, p. h, il consi- 

 dère ce genre, dont il n'avait eu que tardivement une femelle en commu- 

 nication, comme constituant simplement un groupe aberrant de Cicindela; 

 ce qui a attiré le plus son attention, c'est qu'il est aptère et, comme 

 les ailes manquent aussi à d'autres espèces, il l'exclut comme genre, sans 

 tenir compte de sa forme générale, de l'organisation de sa bouche et sur- 

 tout de la forme de son labre étroit, ne recouvrant pas entièrement la 

 base des mandibules, saillant ou plutôt bombé au milieu, armé de trois 

 fortes dents; ce labre, pâle dans le mâle, est noir dans la femelle, 

 comme dans le genre Diomica, dont il est le représentant dans le 

 Nouveau-Monde ; aussi est-ce près de ce genre qu'on doit le placer et 

 non pas auprès des Omus, comme le dit Lacordaire, qui a vu cet insecte 



