Séances de l'année 1877. lui 



toutes les observations se rattacliant à ce phénomène ne peuvent 

 qu'être accueillies avec empressement, ce me semble, par tous les 

 entomologistes; mais je n'ose pas toucher ainsi au travail du maître 

 pour n'en distraire que quelques fragments. Il me semblerait plus 

 convenable de déposer le manuscrit dans sa forme originale dans notre 

 bibliothèque, où on pourrait le consulter, en attendant que notre savant 

 collègue puisse le compléter par la découverte des sexués et des œufs, 

 s'il y en a. 



Je dis « s'il y en a, » car pour moi ils ne sont pas indispensables, et 

 la reproduction bourgeonnante ou parthénogénésique peut être indéfinie. 

 De puissantes autorités, comme De Géer et son commentateur Gôtze, von 

 Gleïchen (1770), Kaltenbach (1843), Morren (1836), Passerini (1860), 

 inclinent vers cette idée en abandonnant la théorie de Réaumur, qui 

 croyait à l'hermaphrodisme. Léon Dufour paraît être de la même opinion 

 (voir Morren, Puceron du pêcher, Liège, 1836). 



Par contre, Dutrochet, Ann. Se. Nat., 1833, et plus récemment notre 

 collègue M. Balbiani, croient à la nécessité de l'intervention du mâle 

 après une série plus ou moins longue de générations parthénogénésiques. 

 Ce dernier savant trouverait même une diminution progressive de gaines 

 ovigères chez le Phylloxéra, ce qui viendrait à l'appui de sa théorie. 

 Morren, au contraire, dans ses dessins du Puceron du pêcher, indique 

 huit gaines ovigères aussi bien chez le Puceron parthénogénésique que 

 chez l'ovipare, et termine son mémoire en disant : « Dans ma jeunesse, 

 « J'aurais embrassé avec plaisir cette hypothèse (celle de Dutrochet), 

 « mais aujourd'hui je préfère douter. » (Morren, loc. cit., p. 90.) 



On voit donc que la nécessité de l'intervention du mâle est loin d'être 

 prouvée,, et l'étude que poursuit M. Graèlls sur un Puceron qui s'y prête 

 si admirablement, puisqu'il peut passer de l'ombelle à la racine et vice 

 versa et continuer sa vie sans interruption été et hiver, fera peut-être 

 faire un pas décisif à cette question. 



A la suite des observations sur cet Aphis -plantaginis Schrank, le manus- 

 crit de M. Graëlls contient d'intéressantes remarques sur quelques points 

 biologiques du Phylloxéra du chêne en Espagne. Je demande à déposer 

 ce manuscrit dans nos archives, tout prêt à le traduire quand l'auteur 

 l'aura complété. 



— M. V. Signoret présente quelques remarques à l'occasion d'une 



