Séances de l'année 1877. LVil 



Lvnnastus, dont la place naturelle, malgré sa ressemblance frappante avec 

 un microscopique Zupkium C/tevrolati, était dans les Bembidiites, entre 

 les Anilliis et les Tachys. En 1875 (Ann. Soc. ent. Fr., p. /i36), Ch. de 

 la Brûlerie justifiait la création de ce genre et ajoutait au L. niloUcus 

 Motsch., d'Egypte, une seconde espèce d'Orient, le L. galilœus La Brûl., 

 pris par lui (1 indiv. ) sur les bords du Jourdain. Notre confrère 

 faisait justement ressortir ce que cette nouvelle découverte avait d'inté- 

 ressant. 



Mais, dans l'étude de l'histoire naturelle, chaque jour amène des sur- 

 prises plus grandes. Il y a au moins une dizaine d'années, MM. Revelière 

 et Raymond avaient recueilli dans un champ boueux des environs de 

 Bastia quelques exemplaires d'un Carabique que M. Edouard Perris 

 jugeait devoir former un genre spécial, dans le voisinage des AnîUus. 

 Plus récemment, mon ami M. Rizaucourt reprenait la même espèce sur 

 le sol français, aux environs de la ville d'Hyères. Que l'on juge de ma 

 surprise ! Cette espèce française appartenant incontestablement au genre 

 Limnastus, celte espèce, dis-je , comparée par M. Bedel au type du 

 L. galilœus La Brûl. , lui était absolument identique! Voilà donc une 

 acquisition bien intéressante et un fait de dispersion géographique d'au- 

 tant plus curieux qu'il est observé chez une espèce que je puis qualifier, 

 je crois, d'hypogée et de mal oculée. 



En effet, examinée avec attention, ses yeux sont loin d'être conformés 

 comme ceux des espèces composant les genres voisins. Au lieu d'offrir 

 une multitude de facettes égales entre elles et uniformément convexes, 

 ils paraissent plutôt granuleux. Les facettes sont très-convexes, moins 

 nombreuses et h. surface inégale. J'avais du reste déjà fait la même 

 remarque sur les yeux de certains Trechus, tels que le navaricus Vuillef. 



Si l'on rapproche cette disposition particulière des yeux de l'atrophie 

 de l'organe interne dans des espèces voisines, et si l'on songe à l'inutilité 

 du sens de la vue pour des insectes qui vivent loin de toute lumière, on 

 pourra supposer qu'il y a, chez eux, cécité réelle. 



De l'étude des yeux chez les animaux cavernicoles, il m'est resté cette 

 idée bien arrêtée, que les yeux externes, même très-apparents, dès qu'ils 

 offrent une composition aberrante, ne peuvent leur servir de rien, et 

 j'attends avec confiance que les expériences viennent confirmer cette 

 théorie. Si elle est exacte, la forme des yeux dans le genre Limnastus 

 suppose nécessairement un mode d'existence tout à l'ait hypogé. Les 



