CXli Bulletin cniomologique. 



subœneiis, ad margincm fiilvus, subtus rufo-ferrugineus, pubc supra erccia 

 tenuiquc, subtus strata satisque rura, palUda vcstitus, pcdibus antennisque 

 fcrrugineis, prothorace dense subtiliterque punctulalo, clytris irregidariter, 

 fortius ad latera, seriatim punctatis, margine subfoliaceo, apud dimidium 

 angustato. — Long. 6 mill. 



Uab. Arménie : Batoum (coll. Aube). 



Celle espèce diiïère du Th. Umbatus F. par sa forme plus ramassée, 

 plus régulièremenl arrondie laléralement, par sa ponclualion beaucoup 

 plus fine et irrégulière, par la marge foliacée des élylres plus élroite, 

 rélrécie vers le milieu par un léger renflemenl de Télytre, el par son 

 aspect luisant ; elle aurait plus d'afiînité avec le Th. fulgidus Er., de 

 l'Amérique du Nord, mais celui-ci est encore plus court, plus arrondi sur 

 les côtés, avec le prothorax plus petit et plus atténué en avant. 



— Le même membre communique une note synonymique sur quelques 

 espèces de Trogosilides : 



M. E. Reiller, dans sa Revision der Gattung Trogosila 01. {Temnochila 

 Westw.), p. 32, Brûnn, 1875, paraît n'avoir pas reconnu le Trogosita 

 pini Brullé, des Canaries. Le T. mcxicana Rit., auquel il le compare, 

 n'appartient pas au même groupe ; il a le proslernum non marginé, 

 tandis qu'il est fortement marginé dans le T. pini Br. Selon toute pro- 

 babilité, le T. pini f Rit. n'est qu'une simple variété du T. mexicana 

 Rit., si tant est qu'il en diffère. 



Je dois à l'obligeance de notre collègue M. Sédillot communication de 

 l'espèce des Canaries ; elle ne diffère pas sensiblement de notre T. cœru- 

 lea ; la ponclualion est un peu plus fine sur le protliorax et la tête, ce 

 qui lui donne un aspect un peu huileux ; mais, dans une espèce aussi 

 variable de forme et de coloration, cela ne saurait même suffire à établir 

 une variété. 



Une autre erreur commise par le même auteur (Syslemalische Enthei- 

 lung der Trogosilidœ, p. 36) prouve qu'il n'a eu sous les yeux ni la 

 Leperina Signoreti Montr., ni même la description très-explicite qu'en 

 donne Monlrouzier (Ann. Soc. ent. Fr., 1860, p. 915), car il n'aurait 

 jamais confondu celte espèce avec la L. lurbuta I^iscoe. La L. Signoreti 

 a les élylres vert brillant, couvertes de petites squamules régulièrement 

 couchées, la L. iurbata est noire et couverte de squamules de différentes 



