Séances de l'année 1877. CLXXVii 



Ampla, subdepressa. Caput sat tenue et sparsim punctatum. Vrothorax 

 dorso tenuissime et maxime sparsim punclulatus, lateribus punctulatione 

 grossa, valida, subrugosa, et confertira disposita. , ScuteUum fere laeve. 

 Elytra ubique leviler transverseque striolata, striolis numerosissimis 

 ramulos simulantibiis , anle apicem utrinque impressa. Corpus subtus 

 medio fere lœve, lateribus leviter rugosum, attamen abdomen raedio 

 punctis minutis aliquot iûstructum. Femora striolato-rugosa ; tibiae punclis 

 grossis impressse. 



— M. L. Bedel lit une note sur la synonymie des Hydrophilides actuel- 

 lement connus sous les noms de Philydrus melanocephalus Oliv. et d'Hy- 

 drobius ou Enochrus bicolor Payk. : 



Ces deux espèces sont un exemple de la confusion que peut entraîner 

 dans la nomenclature, l'adoption, sans contrôle, des traditions synony- 

 miques. Leur histoire est assez compliquée. 



Erichson, en 1837, décrit, dans ses Kàfer der Mark Brandenburg, 

 p. 209, un Hydrobius melanocephalus dont il attribue l'origine à Fabri- 

 cius, et se réfère au Systema Eleutheratoruyn. Or, Fabricius {loc. cit., I, 

 1802, p. 253) reproduit seulement la description de V Hydrophilus mêla- 

 noceplialus Oliv., en citant Y Entomologie, III, 1795, 39, p. 14, pi. 2, 

 fig. 12, a, b. C'est donc au texte d'Olivier qu'il faut se reporter. Mais 

 tandis que Y H. melanocephalus décrit par Erichson est un vrai Philydrus, 

 YH. melanocephalus Oliv. est évidemment l'insecte pour lequel le profes- 

 seur Thomson a créé {Skand. Col.. I, p. 18) son genre Enochrus. La des- 

 cription et les figures de YEntomologie ne laissent aucun doute à cet 

 égard. 



V Enochrus reprenant le nom de melanocephalus Oliv., le Philydrus des 

 Kàfer der Mark se trouverait sans nom, si, par bonheur, Herbst ne l'avait 

 déjà publié {Col., VII, 1797, p. 305, pi. 11/i, fig. U d.) sous le nom de 

 quadripunctatus qu'il convient de lui restituer. 



Reste à savoir comment YEnochrus melanocephalus Oliv. porte encore 

 aujourd'hui ce nom trois fois erroné de bicolor Payk. 



Gyllenhal et, après lui, tous les auteurs, en décrivant YEnochrus en 

 question, le rapportent à YHydrophilus bicolor de PaykuU. Telle est l'ori- 

 gine d'une erreur qui ne s'explique guère, car Paykull, d'une part, décrit 

 sous ce nom de bicolor (Fauna Suecica^ 1, 1797, p. 184) une simple variété 

 (1877) BulUtin xiu 



