272 Considerazioni 



criftallo non fogliono permettere molta diftanza tra P e B; 

 e ficcome un occhio, il quale non fìa aliai miope , non può 

 accoftarfi molto al prifma fenza confonder 1' immagine dell' 

 oggetto porto in B ; così può avvenire , che a taluno fembri- 

 no in tal cafo fvanite le fimbrie. Tanto più, che eflendo 

 AT < TD , la retta TR piega un poco verfo F ; onde rimane 

 D minore ancora un poco oltre a quanto importerebbe la 

 proporzione del Teorema. 



Corollario III. 



6. Non può effere fiata altro che inavvertenza quella la 

 quale ha fatto chiedere il Sig. d' Alembert (Opufcul. toni. 

 3. n. 96'ì), perchè noi non veggiamo colorato V orlo degli 



obbietti pofti fott' acqua , " fur tout fi 1' oeil efì: à une 



,, afTez grande diftance de la furface refringente , pour que 

 5, r écartement des rayons produife un efFet fenfible i „ Giac- 

 ché la diftanza dell' occhio è appunto quella che fa fvanire 

 le fìmbrie. 



• ARTICOLO II. 



5"/ efamina coli' efperknz.a , fé gli umori dell' occhio formino 

 una combinazione acromatica ; e fi da la mifura della loro 

 aberraz-ione di rifrangibilità . 



7. Quando nel 1747 il Sig. Euler (a) a perfezionare gli 

 iflromenti diottrici mofTe quei primi sforzi , i quali fra il 

 contrailo delle opinioni fecero poi nafcere le lenti acroma- 

 tiche; parti egli da quefto principio: " che gli umori dell' 

 5, occhio erano dalla natura difpofti in guifa di riunir tutti 

 „ i raggi partiti da un fol punto luminofo in un fol punto 

 5, della retina , quantunque fofTero i medefimi raggi diverfi 

 5, fra loro di rifrangibilità „ . E con quello principio mede- 

 fimo fi tenne poi egli forte nella lite agitata con Dollond 



(a); fenza 



(<») Mem. de Berlin 1747. 



