398 Bulletin de la Société entomologique de France. 
cée. Comme tous los endémiques faiblement ditîércnciés, on sait que 
les Duvalius, soit troglobies (la plupart), soit terricoles {lantosquensis 
Ab., lioberti Ab...), ne se mélangent jamais. Chaque espèce est can- 
tonnée en un seul point, ou sur un très petit nombre d'espaces res- 
treints, où elle maintient sa lixité grâce à une rigoureuse amixie géo- 
graphique. Or la seule exception à ce point de vue, chez ces Duvalius 
occidentaux, est précisément le Clairi, insecte terricole qui se prend 
aussi bien avec D. lantosquensis au Val de Fenêtres, qu'avec D. Ro- 
berti dans le massif de l'Authion (cf. Caillol, Catal. des Coléoptères 
de Provence, I, p. 76). La cohabitation de cette espèce avec deux 
formes réciproquement à peine différenciées, et cela sans préjudice 
aucun pour sa propre constance, vient confirmer d'une manière frap- 
pante la valeur des caractères constatés dans sa structure. 
La morphologie et l'écologie s'accordent donc ici et conduisent à 
voir dans U. Clairi le produit d'un phylum différent de celui d'où sont 
issues les autres espèces. On se représente aisément un Trcckus 
microphtalme de petite taille, à aire primitive sans doute déjà res- 
treinte, dont la souche épigée s'est perdue, et qui se trouve aujour- 
d'hui relégué, avec d'autres formes, dans les quelques stations satis- 
faisant à leurs communes exigences hygrophiles. 
Pour les Duvalius occidentaux autres que D. Clairi, à travers une 
inlinie variété dans le développement des membres et les contours 
extérieurs, aucun détail sérieux (chétolaxie, proportion relative des 
articles tarsaux, développement du métasternum...) ne permet de hié- 
rarchiser leurs espèces. Cette homogénéité m'avait fait songer à les 
rattacher collectivement au Trechus fulvus De j . , dont ils ne diffèrent 
également par aucun caractère autre que ceux provenant de la vie 
souterraine, et dont l'aire géographique si remarquable (cf. Bedel, 
Catal. rais, des Col. du Nord de l'Afrique, p. 80} jalonne, sur les riva- 
ges maritimes, à peu près toutes leurs stations continentales. C'est 
sur cette base que j'avais projeté [Bull. Soc. eut. France [19091, p. 261), 
un peu imprudemment, d'esquisser leur. reconstitution phylogénique. 
J'ai été arrêté par la difliculté de les séparer de certains groupes orien- 
taux, notamment des Duvalius hongrois (jui, à part des membres un 
peu plus épais, copient à s'y méprendre quelques espèces françaises 
ou italiennes. 
Je tiens encore l'hypothèse pour exacte, mais ce premier obstacle 
m'a montré la nécessité de disposer de matériaux très importants 
pour être en mesure de la développer avec un peu de précision. Ea 
