480 Bidletin de la Société pntomolofjique de France. 
— 3. Limosina huinida H al. — Je pense qu'il faut conserver ce 
nom, au lieu de puinilio Meig. dont le tupe à Paris se rapporte à 
L. crassimaua liai . 
— 5. Limosina (jeaiculala Macq. — Celle espèce se sépare encore 
de L. brevirepx Stenh.. par les soies incurvées du thorax très éconr- 
tées. lU'pond-elle à la vraie espèce de Macouart, on ne saurait l'af- 
firnier; mais je puis attester qu'elle est identique à Limosina rilifera 
Hond. type, qui doit la remplacer. 
— H. Limosina fungicolu Hal. — M. Collin nous apprend que la 
collection Hauday renferme, sous ce nom, deux espèces dont l'une est 
L. ritripennis Zelt. Comme je l'ai constaté en étudiant les types dt' 
RoNDAM, L. vitripennis Zelt. répond à L. fungicola (Hal.) apud 
Rondani, tandis que l'autre espèce à laquelle M. Collin réserve le 
nom de fungicola Hal. a été décrite par l'auteur italien sous celui de 
L. exigua. 
— 12. Limosina erratica Hal. — D'accord avec M. Collix, cette 
espèce était aussi étiquetée L. fenestralis Fall. dans ma collection. 
— 14. Limosina spinipennis Hal. — J'ajouterai que cette espèce 
est aussi L. akka Rond. (sec. typ.). 
— 15. Limosina heteroneura Hal. — Bezzi l'a redécrit récemment 
sous le nom de L. Jeanneli. 
— 16. Limosina fuscipennis Hal. — C'est l'espèce L. plurisetosa 
de Strobl, qui incline, plus tard, à la considérer comme identique à 
L. oelandica Stenh. — On la trouve d'ailleurs sous ce dernier nom 
dans la plupart des collections. 
Huant à L. fuscipennis Hal. apud Rondani, il s'agit d'une espèce 
qui n'est peut-être qu'une variété de L. breviceps Stenh.. car elle 
n'en diffère que par sa grande taille, sa coloration plus brillante, l'aile 
ample et fuligineuse; son front est asJez brillant surtout sur le triangle 
frontal, tandis (lue chez L. breciceps il est d'un noir mat mêlé souvent 
de brun rougeàtre. C'est une forme assez commune. 
— 17. Limosina vagans Hal. — Correspond à L. idbipennis Rond. 
(sec. typ.j. 
— 19. Limosina zosterae Hal . — J'ai constaté que cette espèce était 
la même que /.. ciliosa Rond, type et (jue L. fulcipes Meig., type 
de Paris, qui a la priorité. On la rencontre un peu partout et je l'ai 
môme capturée dans ma cave. 
La petite variété dont parle HALmAY est rapportée par M. Collin à 
L. brackystoma Sleuli.; mais c'est aussi L. andulusiaca Strobl, 
