ik H. Lucas. 



le genre AHocera de ce savant. Afin de m'en convaincre, je consultai 

 aussi nos Annales, W série, t. V, p. 379, 1866, dans lesquelles ont été 

 exposés pour la première fois les caractères de cette nouvelle coupe géné- 

 rique, et, en les étudiant d'une manière comparative, il me fut facile de 

 voir que l'Hyménoptère sorti de l'un des fourreaux que je rapporte, mais 

 avec doute, à des Psychides, était réellement une AUocera. En effet, les 

 antennes situées dans le voisinage de la bouche sont presque aussi lon- 

 gues que la tète et le thorax réunis. Le scape ou premier article presque 

 aussi long que la tête est reçu dans un sillon très-allongé et très-profond 

 de la face et du front. La surface de la tète est presque carrée et à peine 

 trapézoïdale. Le premier segment dorsal de l'abdomen est beaucoup plus 

 long que les autres, les segments ventraux sont au contraire très-courts 

 et cachés. 



Quant à l'espèce, quoique voisine de Y AUocera bicolor, et venant se 

 ranger tout à côté, elle est nouvelle; elle en diffère par des caractères 

 bien tranchés et dont un des principaux et qui saute à la vue est celui 

 que présentent le pronotum, le mésonotum et l'écusson. Dans V AUocera 

 bicotor, ces différents organes sont d'un beau rouge orange, tandis que ces 

 mêmes pièces sont noires, légèrement teintées de rougeâtre chez V AUocera 

 unicolor. Mais outre ces différences, cette espèce en offre encore d'autres 

 résidant dans les organes du vol, dans la ponctuation du thorax et de 

 l'abdomen etc. , et que j'exposerai quand je ferai connaître les caractères 

 spécifiques de cette curieuse espèce. 



Cette découverte, résultat de l'observation et à laquelle j'étais loin de 

 m'attendre est bien curieuse et digne de fixer l'attention du naturaliste 

 observateur, car elle jette un jour tout nouveau sur le parasitisme des 

 espèces représentant cette coupe générique et me permet de consigner 

 actuellement, avec certitude, les conditions particulières dans lesquelles 

 vivent ces Chalcidites. Elle me permet encore d'avancer que l'Hyménoptère 

 décrit par le docteur Sichel sous le nom d'AUGcera bicoLor (1) doit vivre 

 aussi dans les mêmes conditions et que peut-être il est parasite de la che- 

 nille architecte et constructeur en même temps du fourreau qui a été 

 découvert à Sidi-Maklouf par le docteur Guyon, que j'ai décrit dans le 

 Bulletin de nos Annales, /i' série, p. 15, 1863, et que j'ai figuré dans le 

 même recueil, t. VI, pi. 3, fig. U b, Ix c, 1866. 



(1) Je crois que cette espèce ne doit se trouver que dans le sud de nos possessions 

 africaines et ce n'est que sur des renseignements géographiques erronés que le doc- 

 teur Sichel a donné pour patrie à cet Hyménoptère les environs d'Alger. Ce qui vient 

 à l'appui de cette opinion, c'est que tous les fourreaux que je possède n'ont été r«n- 

 contrés jusqu'à présent que dans le sud de l'Algérie. 



