20 H. Lucas. 



de VUelix nemomlis; il les éleva et obtint de ces larves Iiélicivores le 

 Drilus flavescens des auteurs, en même temps que le Cochleoctonus vorax 

 de M. Mielzinsky, et, les ayant surpris accouplés, ce naturaliste observa- 

 teur acquit la conviction que ce dernier insecte était la femelle du 

 premier (1). 



EnOn, pendant mon séjour dans le nord de l'Afrique, j'ai été à même 

 d'étudier, particulièrement dans les environs d'Oran, une nouvelle espèce 

 de Drilus, à laquelle j'ai donné le nom de mauritanicus; j'en ai suivi les 

 métamorphoses que j'ai fait connaître dans mon grand ouvrage sur les 

 Animaux articulés de l'Algérie (2), et, de plus, j'ai représenté les deux 

 sexes de celte espèce (3) qui ne sont pas moins différents entre eux que 

 ceux du Drilus flavescens. 



Les quelques passages que je viens de citer relativement à la dissem- 

 blance qui existe entre les deux sexes et à la manière de vivre des Drilus, 

 peuvent être appliqués, comme on le verra plus loin, aux Malacogasier, 

 genre qui a été établi par M. Bassi, en 1833, dans le Magasin de Zoologie, 

 Ins., pi. 99, fig. 1 à 7. 



Cette coupe générique, moins favorisée que la première est restée, 

 pendant trente-sept ans environ, sans que l'on ait eu connaissance de la 

 femelle, et d'après l'aspect du mâle, la place que ce genre occupe dans la 

 classification, les affinités qui le rapprochent des Drilus, il était à suppo- 

 ser que les espèces qu'il renferme devaient avoir la même manière de 

 vivre que les femelles des Drilus, mais ce sexe étant resté jusqu'alors 

 inconnu, rien par conséquent ne venait confirmer cette supposition. 



Après l'exposé que M. Bassi a fait des caractères génériques des Mala' 

 cogaster, cet entomophile, auquel la science est redevable de plusieurs 

 mémoires intéressants sur les Insectes, dit : « J'ai pris un seul individu 

 au vol de ce Malacoderme, près de Trapani, en Sicile, à la fin de mai 1832. 

 En jugeant par analogie, ajoute M. Bassi, il faudrait croire que c'est un 

 mâle. La femelle lui ressemblerait-elle, ou ne serait-elle pas aptère comme 

 celle du Drilus ? C'est peut-être ce que le temps nous apprendra. » 



Il est probable que cet état de choses aurait subsisté longtemps encore 



(1) Mémoire sur une espèce d'insecte des environs de Paris, dont le mâle et la 

 femelle ont servi de types à deux genres différents (Ann. des Se. naf., 1824, t. II, 

 p. 257, pi. 15, fig. 1 à 13. 



(2) Hist. nat. des Anim. artic. de l'Algévie, 1349, t. Il, p. 176. 



(3) Loc. cit., 1849, pi. 17, fig. 7 à 10. 



