150 E. Simon. (26) 



(P. 33.) Au lieu de : Attus riparius, lisez : 

 Attus atellanus Ch. Koch, Ar., XIV, p. ai, fig. 3302 (1848). 



Attus caricis Westring, A. S., p. 376 (1861). 

 Âttm rtparius E. S., Monog., p. 33, n° 13. 



Grâce à M. Thorell, j'ai pu voir le typé même de la description de 

 Westring. Je profite de l'occasion pour remercier ce savant naturaliste de 

 ses obligeantes communications. 



Cet Attus s'éloigne surtout du floricola d* par la gracilité de ses 

 pattes antérieures et par la coloration des cils et des barbes, qui sont d'un 

 fauve rouge. On sait que chez le type ces barbes sont blanches et les cils 

 d'un beau rouge vermillon (1). 



L'exemplaire de M. Westring diffère du nôtre par une bordure de poils 

 blancs qui entoure le thorax ; il est tout à fait semblable à YEuophrys 

 atellanus figurée par Ch. Koch. 



M. O.-P. Cambridge m'a dit avoir trouvé tout dernièrement cette espèce 

 en Angleterre. Au mois d'octobre dernier (1871) j'en ai pris plusieurs 

 exemplaires aux environs de Troyes. 



(P. 27.) Attds riciniatus e. S. 



Se place à côté de YAttus crucigerus, dont il est voisin. 



La forme du corselet est presque la même; cependant la tête est un 

 peu plus courte et plus inclinée ; le bandeau est plus élevé, plus creusé et 

 dépourvu des barbes blanches, les cils sont également rouges. 



Les chélicères sont noires, striées et présentent quelques poils blancs 

 en dessus à leur base. 



La patte-mâchoire a les plus grands rapports; le tarse est ovale et un 

 peu échancré du côté externe, beaucoup moins cependant que chez cruci- 

 gerus et nullement découpé; la pointe tibiale est un croc recourbé très- 

 acéré. 



La coloration présente des différences qui sont indiquées dans nos deux 

 descriptions. 



(1) C'est^par erreur que Westring décrit V Attus flloricola d* avec des cils blancs. 

 J*ai commis la même faute (voyez Monographie, p. 30). 



