(59) Bêvision des Attides d'Europe. 1^3 



N'ayant eu jusqu'ici à ma disposition que des exemplaires femelles, 

 j'avais rapporté par erreur YAttiis badius au genre Marpissiis; il faut bien 

 reconnaître que de tous les Attus c'est celui qui ressemble le plus aux 

 Marpissus, et il pourrait même faire douter de la validité de ce dernier 

 genre si la patte-mâchoire du mâle ne présentait le caractère fondamental 

 que j'ai signalé. 



J'ai pris plusieurs exemplaires en Corse. M. Canestrini m'en u commu- 

 niqué un autre venant du i»idi de l'Italie. 



(P. 100.) Attds striatds (Clerck ?) E. S. 



Il est très-douteux que ce soit le véritable strîatus de Clerck; la des- 

 cription que M. Weslring en a donnée d'après le type original, diffère sen- 

 siblement de la nôtre. S'il était bien établi que mon Attus strîatus est 

 une espèce distincte, il devrait prendre le nom d' Attus Boryi Lucas. 



(P. 102.) Au lieu de : Attus LucasH, lisez : 



Attus notabius Ch. Koch. 



Salticus erraticus Lucas, Expl, alg., p, 1^9» PK 6, d". 

 Icelus notabilis Ch. Koch, Ar., XIII, p. 17A, fig. 1225, â. 

 Attus Lucasii E. S., Monog., p. 102, n" 66. 



Quoique plus ancien, le nom HC erraticus doit céder la place à Celui de 

 notabilis, parce qu'il fait double emploi dans le genre Attut% 



J'avais d'abord rapporté le notabilis au striatus, mais la coloration de 

 la tête, qui, à part la bande frontale, est enlièreraent rouge, m'a fait 

 changer d'opinion, 



(P. 103.) An lieu de : Attus vicînus E. S., lisez : 



Att\js hamatus Ch. Koch. 



Marpissa hamata Ch. Koch, XIII, p. 67, fig. 1132, ? (non E. S.). 

 Attus vicinus E, S., Monog., p. 103, n° 67. 



La grande ressemblance de Y Attus hamatus et du Marpissu» radiatus 



