Mt sur I EL4SM0S0MA BEROLIINEKSE 



ET 



DESCRIPTION d'une ESPÈCE NOUVELLE [viennensé] DU MÊME GENRE 

 Par M. le docteur J. GIRAUD. 



(Séance du 12 Avril 1871.) 



A la séance du 8 juin 1870, j'ai annoncé à la Société la rencontre faite 

 à Fontainebleau, pendant notre excursion annuelle, d'un Hyménoptère 

 fort rare et encore peu connu, et je lui ai promis une note sur ce sujet ; 

 la voici : 



Elasmosoma berolinexse Piuthe. 



Dans le journal entomologique de Berlin (Berl. Ent. Zeitsclirift, 1858, 

 p. 7), Ruthe a le premier parlé de cette espèce intéressante qui lui a servi 

 de type pour l'élablisscment d'un nouveau genre, et il en a figuré le mâle 

 (pi. ni, II a). Elle paraît être restée inconnue jusqu'ici à la plupart des 

 hyménoptéristes. L'insecte est de très-pelilc tnille (2 à 2 l/7imill.), noir, 

 avec la bouche et les pattes tcstaoécs. Il fait partie de la famille des 

 Braconides (Jchn. adsciti) et appartient au groupe des Aréolaires, où il se 

 place, à mon avis, auprès du genre Microdus. Il a, comme les Microdus, 

 des yeux glabres et trois cellules cubitales aux ailes supérieures ; mais la 

 disposition de ces cellules est un peu différente et les nervures sont plus 

 ou moins complètement tracées. La cellule radiale, qui est longue et 

 étroite comme chez les Microdus, est divisée en deux parties par une ner- 

 vure transversale placée près du bout du stigma; mais cette nervure est 

 sujette à manquer. La nervulation ne permet pas de confondre les Elos- 

 mosoma avec le geni'c Microgasicr, la ressemblance des formes n'est que 

 spécieuse. 



Ruthe, qui croit avoir vu les deux sexes, n'a remarqué de différence 

 que dans le bout anal. Pour lui, les mâles sont ceux qui laissent aperce- 

 voir les organes copulateurs de ce sexe; il regarde comme femelles les 

 individus qui ont l'anus fermé et mulique, et il ajoute expressément qu'il 

 n'existe aucune trace de tarière. Je crois être autorisé, par l'examen 

 d'assez nombreux individus, à contester la valeur de ces indications et à 

 exprimer l'opinion que l'auteur n'a donné aucun caractère propre à faire 

 connaître la femelle, que sans doute il n'a pas vue. 



Les antennes ont, selon lui, quatorze articles et sont un peu amincies 

 au bout : cela est exact pour les mâles seulement et ne peut s'appliquer 

 aux femelles, qui ont des antennes notablement plus courtes, filiformes, à 

 articles beaucoup plus serrés et au nombre de treize seulement, le dernier 



