380 J. GiRAUD. 



II. 



OBSERVATIONS 



SCR LES 



Fausses chenilles épineuses qai vivent sar le chêne 



ET 



Biologie de la DINEURA \ERN4 Klug. 



Réaumur, dans ses mémoires (t. V, pi. 12, fig. 7), a figuré une des 

 fausses chenilles dont nous voulons parler, mais il ne dit rien de Tinsecte 

 ailé. M. Hartig (Fam. Blattw., pi. v, fig. 37) a donné aussi le dessin 

 d'une larve épineuse qui paraît se rapporter à la même espèce, mais il ne 

 Ta pas décrite. Il laisse entendre que c'est celle de sa Tcnthredo bipunc- 

 tata, sans fournir aucun renseignement plus précis. En 1859, le profes- 

 seur Zaddach a publié, à Kœnisberg, un travail sur les TenthréUines de la 

 Prusse {Bcschreibimg neuer oder wenig bekannter Blattwespen), dans 

 lequel les fausses chenilles épineuses du chêne sont traitées avec plus de 

 développements. L'auteur figure trois espèces de larves et fait connaître 

 les insectes qu'il attribue h chacune. 11 dit toutefois qu'il n'a pu obtenir 

 lui-même qu'une espèce, et que les deux autres ont été observées par 

 M. Brischke. Je n'ai pas pu consulter les publications de M. Snellen van 

 VoUenhoven sur les Tenthrédines, insérées dans les Mémoires de la So- 

 ciété entomologique des Pays-Bas, cet ouvrage ne se trouvant pas à la 

 bibliothèque du Jardin des Plantes. 11 serait très-possible que le même 

 sujet y fût aussi traité. 



L'abondance de ces larves sur les chênes du parc de Vincennes, en 

 1869 et l'année suivante, m'a fourni l'occasion de m'occuper de leur édu- 

 cation. J'ai cru aussi pouvoir reconnaître parmi elles trois espèces, et j'en 

 ai fait le triage avec tout le soin que je pouvais y apporter. IMalgré ces 

 précautions, j'ai eu la surprise, à l'époque de l'cclosion, de trouver une 

 certaine promiscuité des espèces qui m'a fort embarrassé et qui ôte à mon 

 observation la précision que j'aurais désiré lui donner. Au lieu de trois 

 espèces que j'attendais, j'en ai eu quatre. 



