390 3. GiRAUD. 



et tout à fait égales, à l'exception de la dernière qui est un peu plus 

 avancée et un peu écartée de celle qui la précède. La face supérieure de 

 ces mandibules est en outre limitée le long de son contour par une ligne 

 en relief qui, commençant à quelque distance de leur base et laissant en 

 dehors toute la partie déclive, se rapproche du bord, qu'elle suit jusqu'au 

 bout, sans se confondre avec lui. Mélathorax avec un espace triangulaire 

 et un sillon profond, lisses et luisants. Abdomen subovoïde, presque 

 tronqué à la base; le premier segment marqué d'une ligne étroite qui 

 sépare la face antérieure de la face dorsale, les trois premiers portant une 

 frange de poils blancs, largement interrompue sur le dos, ou plutôt 

 réduite h l'état de taches latérales ; le quatrième avec une bande conti- 

 nue, mais très-faible et moins apparente que les taches. Brosse ventrale 

 d'un blanc cendré à reflet roussâtre. Pattes noires ; les poils des cuisses 

 blancs, ceux des tarses roux ; crochets simples. Ailes transparentes, un 

 peu assombries vers le bout; nervures et sligma noirs; écaille bordée de 

 roux ; la réticulation comme chez Hcriades truncorum. 



Mâle. Tête et thorax plus richement couverts de poils roux. Les taches 

 ou franges de l'abdomen moins distinctes et le bord des segments un peu 

 décoloré. Antennes de treize articles, d'un noir brun, avec le dessous 

 vaguement fauve ou roux ; les articles intermédiaires un peu dentés en 

 scie, comme chez le Cholostoma florisomne. Abdomen fortement infléchi» 

 ne montrant que six segments, comme VHeriades truncorum; le sixième 

 dorsal tourné en dessous, largement tronqué au bout et bisinué; les 

 angles de la troncature émoussés et Te milieu un peu relevé et saillant. 

 Deuxième segment ventral armé d'un fort tubercule échancré au bout et 

 formant deux angles divergents. Dans les mouvements de flexion, ce 

 tubercule est embrassé par le sixième segment dorsal. Le troisième ven- 

 tral est fortement incisé au milieu et porte de chaque côté un pli trans- 

 versal peu saillant. Pattes comme chez la femelle, mais les crochets des 

 tarses bifides. 



Ce mâle paraît avoir de grands rapports de conformation avec celui que 

 Spinola (Ins. Lig., fasc. 2, p. 59) a décrit sous le nom à'Heriadcs sinuata 

 et figuré pi. II, fig. h. Mais, chez cette espèce, les poils de la face sont 

 blanchâtres et la ponctuation est beaucoup plus forte, « corpus toium 

 punctatissîmum, punctis excavatis, » ce qui ne peut pas convenir à notre 

 espèce. La femelle est sans doute aussi diflérente, puisque Spinola ne fait 

 point mention que les mandibules aient une conformation particulière; de 

 plus, les franges des segments doivent être entières, car il n'est pas dit 



