Miscetlanôes hymcnopUro logiques. 391 



qu'elles soient interrompues. En outre, il n'est fait aucune mention de la 

 forme denticulée des antennes du mâle. 



C'est à notre zélé collègue RI. Jules Lichtenstein que revient le mérite 

 de la découverte de celle espèce inléressanle. D'après ses observations, 

 failcs près de Saragosse, elle s'établit dans les vieux nids dePctopams, de 

 Chalicodoma et à-'Antophora, et construit ses cellules avec une matière 

 gommeuse ou glutineuse semblable à une gélatine dans l'intérieur des- 

 quelles se trouve la provision niieileuse destinée aux jeunes larves. Sa 

 transformation se fait dans une coque très-mince et pellucide comme celle 

 des Heriadcs. Celte appréciation est fort juste, car ces coques se ressem- 

 blent tellement qu'il est très-difTicile de les distinguer en les comparant 

 les unes aux autres. L'économie de ces insectes se trouve en parfaite 

 harmonie. 



Observations. Il règne chez les auteurs une certaine divergence h propos 

 des genres Chelostomael Heriadcs. Le premier a les palpes maxillaires de 

 trois articles et les labiaux de quatre, le dernier de ceux-ci inséré sur le 

 côté du troisième. Ce caractère est propre, non-seulement au Chclostoma 

 florisomnc L., mais aussi aux espèces nigricornis Nyl. et campanula- 

 rum K., que l'on a placées auprès de V Heriadcs iruncorwn, qui diffère 

 cependant par ses caractères buccaux. M. SmiUi, qui a très-bien saisi ces 

 différences, a, avec raison selon moi, conservé le genre Ihriades à l'espèce 

 tnincorwn, dont elle est le type, et réuni les autres au genre Chclostoma, 

 Si les femelles du Cliclostoma florisomnc {maaillornm L.) ont une plaque 

 cornée au devant du chaperon et de grandes mandibules, et les mâles 

 des antennes un peu dentées en dessous, ces caraclères, plutôt spéci- 

 fiques que génériques, ne suiïlsent pas pour éloigner cette espèce de 

 ses voisines, qui ont une si grande ressemblance de forme et des organes 

 buccaux identiques. M. Schenck n'adoptant pas l'opinion de M. Smith, 

 et trouvant le genre Heriadcs composé d'espèces hétérogènes, en a déta- 

 ché l'espèce fondamentale pour eu faire le genre Trypctcs. Ce démembre- 

 ment paraît superflu, si, comme je le pense, la manière de voir de Smith 

 doit être adoptée. C'est dans ce sens que je comprends le genre Heriadcs. 



Les caraclères buccaux de ce genre sont : palpes maxillaires de trois 

 articles, les labiaux de quatre ; mais le troisième inséré sur le côté du 

 second, ce qui n'a pas lieu dans le genre Chclostoma. 



Spinola, Lepeletier de Saint-Fargeau et M. Schenck ne donnent que 

 deux articles aux palpes maxillaires de Y Heriadcs trujicorum; M. Smith, 

 au contraire, lui en reconnaît trois : c'est son opinion que je partage. Les 



