Séances de Cannée 1871. xi 



tables, les ressemblances sont frappantes ; tandis que dans certains 

 groupes plus douteux l'on voit des formes disparates. 



Un classificateur tenant compte de l'œuf pourrait fort bien en tirer bon 

 parti, et j'offrirais de grand cœur mes observations personnelles au lépi- 

 doptérisle plus autorisé qui voudrait en faire profiter la science. 



Aujourd'hui je vous demanderai de n'examiner qu'un côté du sujet. Le 

 voici : Malpighi déclare qu'un œuf fécondé, c'est-à-dire devant produire 

 chenille, est facile à reconnaître en ce qu'il reste lisse; tandis que, s'il 

 ne doit rien produire, il se déclare assez vite une dépression. Cette 

 donnée a été généralement admise, et, de nos jours, elle paraît élémen- 

 taire. 



Pourtant Bonnet, auquel personne ne refusera un profond mérite d'exa- 

 men, soutient avoir vu l'éclosion de petites chenilles provenant d'œufs 

 ayant subi un enfoncement (sic). 



Le savant Lacordaire, dans son Introduction à l'entomologie, paraît 

 assez embarrassé pour se prononcer entre Malpighi ou Bonnet. Après 

 avoir rappelé leurs observations, il termine par ces mots : « De sorte que 

 « ce point est encore douteux. » 



Eh bien, je crois que le tout est de s'entendre. Oui, IMalpighi a raison 

 pour la majorité des espèces; mais si l'œuf appartient à certains groupes 

 de Bombycites, de Géométrides, etc., Bonnet n'a pas tort. 



Dans le genre Lasiocampa, l'œuf, qui au moment de la sortie est bien 

 ovale, quelques jours après a deux dépressions : une sur chaque flanc. 

 Dans certaines espèces {popxdifolia) , l'endroit des dépressions est facile à 

 prédire : un cercle plus foncé en indique d'avance la place. 



Chez beaucoup de Géomètres la dépression n'a lieu que sur un des 

 flancs. 



Il est facile maintenant d'expliquer la diversité d'opinions de nos deux 

 savants : ils n'ont point examiné les mêmes espèces. Mais je tiens ici à 

 leur rendre cette justice que tous les deux ont bien vu. 



Quand à l'observation de Kuhn, qui a avancé que la fécondation in- 

 fluait sur la couleur des œufs : c'est une bonne remarque, justement 

 acceptée. 



Pour les pontes plus ou moins nombreuses, selon les espèces, je crois 

 que le nombre varie en raison des conditions défavorables oi!i sont dé- 

 posés les œufs ; mais quelques observations seraient à désirer pour affir- 

 mer cette hypothèse. 



Après avoir fait cette communication, notre collègue met sous les yeux 



