XXVIII JiuUetin enlomologiquc. 



vada); flircMr/^'/jr/jHi^, de Sibérie orienlale ; /emom/Zs^ de Tanger; cînc- 

 reus, d'Algérie ; subvelutinus, d'Algérie ; Lethierryi, d'Algérie ; 



MeiallUcs robustus Chevrolat, de Grèce ; 



Phsenognathus Bcicheî, de Grèce. 



Communications. M. Reiche annonce que la session annuelle de la 

 Société entomologique suisse aura lieu le 20 août prochain à Frauenfeld. 



— M. Kûnckel donne quelques détails relativement aux collections 

 enfomologiques recueillies dans le Thibet par l'abbé Armand David, voya- 

 geur du Muséum d'histoire naturelle. Ces collections vont donner lieu, 

 ainsi que les autres objets d'histoire naturelle envoyés par le savant 

 voyageur, à une exposition publique dans l'une des galeries du Muséum. 

 Parmi les nombreux insectes (Coléoptères et Lépidoptères) récoltés par 

 l'abbé David, beaucoup sont remarquables, entièrement d'espèces nou- 

 velles, et ont l'aspect d'insectes exotiques, tandis qu'un assez grand 

 nombre, au contraire, se rapprochent beaucoup ou même sont identiques 

 à des espèces européennes dont ils présentent le faciès. 



Notre collègue ajoute que M. E. Blanchard a donné sur ce sujet une 

 importante communication dans les Comptes rendus de l'Académie des 

 Sciences, 2* semestre de 1871, n" 2 (10 juillet 1871). 



— M. Desbrochers des Loges adresse la note suivante : 



Les Annales de 1870, par suite des derniers événements, me sont par- 

 venues fort tard, et je viens seulement de lire, dans le Bulletin du 1" tri- 

 mestre, page XV, une lettre de M. le docteur Senac, suivie d'une réponse 

 de M. de Marseul, toutes deux ayant trait au droit de priorité d'un genre 

 nouveau publié presque en même temps par notre savant collègue 

 M. Perris et par moi. Mon intention n'est pas de prolonger le débat : 

 un motif de pure convenance m'empêcherait d'ailleurs de prendre part 

 à une discussion où je suis, en quelque sorte, partie intéressée. Mais il 

 me paraît impossible de ne pas relever certaines réflexions de M. de Mar- 

 seul, absolument étrangères au sujet, et qui me semblent avoir le carac- 

 tère de personnalités blessantes. On dirait que notre collègue, tout en 

 repoussant le reproche d'ambiguïté que lui a adressé M. Senac, fait tout 

 ses efforts, en terminant, pour mériter cette qualification. Que signifie, en 

 effet, ce dernier paragraphe? « Je n'entrerai pas dans le vif de la ques- 

 « tion... » (Le seul reproche qu'on puisse faire à M. de Marseul c'est d'en 

 être sorti.) « Suffit-il d'un signalement quelconque jeté au hasard dans 



