Séances de Cannée 1871. LXIX 



l'attribuer qu'à la température douce et tout h fait exceptionnelle des 18, 

 19 et 20 octobre. J'ai remarqué aussi que le soir, la température devenant 

 plus froide, ces nombreuses colonies disparaissent de la surface de la 

 terre, s'enfoncent dans le sol et il ne restait plus que leurs déjections ou 

 fèces qui, par leur couleur noire, indiquaient la place qu'elles avaient 

 occupée dans la journée. 



— Le même membre fait connaître une noie relative à des insectes 

 parasites qui ont été rencontrés sur des Castors : 



M. Ritsema a établi, dans les Annales de la Société entomologique 

 néerlandaise, juillet 1869, p. 12/i et 125, extr., une coupe générique nou- 

 velle h laquelle il donne le nom de Platypsyllus. Ce nouveau genre, que 

 je ne connaissais pas en nature ot qui m'a été communiqué par notre 

 obligeant collègue M. A. Salle, ne renferme qu'une seule espèce qui porte 

 le nom de cusloris. 



J'ai l'iionneur de faire passer sous les yeux de la Société le mâle et 

 la femelle de ce genre remarquable, dont six individus ont été rencontrés 

 vivant sur des castors [Castor fdxr Lin.) au Jardin zoologique de l\otter- 

 dam. Quand on étudie h la loupe ces parasites, qui rappellent par leur 

 forme une petite Blatte, on remarque que, par les organes buccaux, ils se 

 rapprochent des Anopluva du docteur Lcach, et que, par ceux de la loco- 

 motion , ils présentent une certaine analogie avec les Piipipara de 

 Lalreille. 



M. Weslwood, qui a étudié aussi ces singuliers parasites, les considère 

 (In Entom. Monthly Magazine, octobre 1869) comme devant former un 

 ordre particulier auquel il donne le nom (.VAc/itrioplera ; cet ordie aurait 

 pour unique représentant le genre Platypsyllus de M. Ititsema ; quant à 

 la seule espèce comprise dans cette coupe générique, et que M. Ritsema a 

 décrite sous le nom de castoris, le savant entomologiste angkis la désigne 

 sous celui de castorinus. 



— M. Ragonot lit la note qui suit : 



Je désire relever une erreur qui s'est glissée dans l'impression du 

 Bulletin de la séance du l/i juin dernier (1). 



(1) L'erreur signalée par noire collègue se trouve non seulement dans le Bulletin, 

 page XXIV, mais aussi dans le procès-verbal de la séance du 14 juin 1871, lu dans 

 la réuniou du 28 du même mois. Celle erreur provient de ce que M. Ragonol n'a 

 remis à ce sujet .Micune noie au Sccrélaire et que celui-ci a cru à tort, même après 

 l'adoption du procès-verbal précité, qu'il avait bien saisi la remarque de notre hono- 

 rable conl'rèrc. — E. U. 



