Séances de l'année 1871. Lxxv 



Dans le h^ trimestre de 1870, M. Fairmaire décrit trois Tlnjlaciles nou- 

 veaux de Barbarie. Autant qu'il m'est permis d'en juger à la lecture des 

 descriptions , le Thylacilcs pcrsulcalas sciait identique au T. argen- 

 tatus Perris, espèce très- variable pour la coloration, qui passe du gris 

 blanchâtre argenté au brun foncé et même au rouge ferrugineux, et dont 

 les intervalles juxta-suturaux sont le plus souvent convexes. Cet insecte 

 est assez répandu dans les collections sous le nom de variegaius Luc, qui 

 s'applique à un tout autre insecte (1). 



Les Thylacites aspcridiis et Crotchi seraient identiques : le premier à 

 mon T. obscurus, le deuxième à mon maroccanus (voir Bull. 1871, xxvii). 

 Dans le doute, et pour ne pas surcharger inutilement la synonymie, je 

 supprime la description de ces deux derniers insectes. 



Le Clyius Bellieri Gaut. n'est pas spécifiquement distinct du G. Rhamnî, 

 pas plus que le Telephonis vitlaiocoUis du T. opacus. Les nombreux 

 exemplaires que jai reçus de Corse m'ont offert tous les passages. 



La Cetonia Atlialia Reiche. Fr. 1871, p. 86, 3, me paraît identique à la 

 G. subpilosa, Ab. 1870, p. 98, 3. 



Le Baridius crinipes H. Brisout de Barneville est certainement le même 

 que le B. loricaius Sch. La description du savant suédois permet très- 

 bien de reconnaître l'insecte. 



Je crois que j'ai eu tort moi-même de réunir les MciaUites tibialis et 

 cylindricoUis. Je n'ai pas eu entre les mains le type de cette dernière 

 espèce; mais en rapprochant de la description de Schônherr les exemplaires 

 de Grèce et de Dalmatie qui m'ont été communiqués récemment et que je 

 me proposais de décrire sous le nom de robustus Chev., j'ai presque acquis 

 la conviction qu'ils doivent être rapportés au cylindricoUis. 



1° Dans un des derniers numéros de V Abeille cntomologique, ]\I. de 

 Marseul publie un tableau du genre Psalidiwn, dont je terminais, de mon 

 côté, la révision. Bien que notre collègue ait tiré un excellent parti de la 

 forme des squamules, de celle des stries et de la pubescence pour distin- 

 guer les différentes espèces qu'il signale, je ne puis m'empêcher de relever 

 quelques petites erreurs, provenant évidemment de ce que l'auteur n'a 

 pas eu sous les yeux un assez grand nombre d'exemplaires pour fixer les 

 caractères de chaque espèce. 



(1) C'est sans doute par erreur typographique que cet insecte, dans la phrase com- 

 parative qui suit la description, est rapproché du T. (Thylacites) aberrans, car 

 c'est au genre Caulostrophus que M. Fairmaire rapporte l'espèce publiée sous ce 

 dernier nom (loc. cit.)- 



