Si'aitcrs (le Cannci 1S71. LXXXI 



l'on figure le Phylloxéra femelle sons Ions ses étals, figures remarquables 

 pour un journal, et qui sont au nombre d'une vingtaine, dessinées avec 

 l'habileté que nous connaissons à M. Ililey ; on ne représente que des 

 femelles, quoique dans l'article descriptif on indique qu'il est toujours 

 facile de reconnaître les sexes à l'état de nymphe par la plus grande cons- 

 triction du corps dans le mâle comparé à la femelle; et, plus loin, on 

 indique aussi l'abdomen plus long et une innervation différente des élytres. 



Pourquoi M. Riley, si habile à dessiner, ne nous donne-t-il pas un trait 

 de tout cela? Je crains que M. Riley n'ait importé ces dires de France en 

 Amérique sur la foi de ce qu'il a entendu et vu ici, ce qui malheureuse- 

 ment n'était pas des plus exacts ; car le seul individu recueilli à Mont- 

 pellier, et que j'ai tenu dernièrement sous l'objectif de mon microscope, 

 était bien et sûrement une femelle. C'est ce qui m'explique comment 

 ]M. Riley n'a pu nous donner la description de ce mythe introuvable. 



A l'égard des cépages américains, qui présentent moins de prise aux 

 Phylloxéra à cause de l'épaisseur de la partie corticale des racines, en 

 particulier les Vitis cordifoHa et labrusca, notre collègue dit qu'il ne peut 

 en parler, n'étant ni agriculteur ni viticulteur; cependant il lui semble 

 que leurs racines, avant d'arriver à une épaisseur relativement considé- 

 rable, par rapport à celles du V. vinifera h., doivent passer par un état 

 de spongioles et déjeunes radicelles, qui peuvent être attaquées tout autant 

 que les radicelles de nos vignes. Car, ajoute-t-il, si tant est que le 

 Phylloxéra puisse nuire à la vigne, c'est surtout par ses attaques sur les 

 radicelles et les spongioles de celle-ci et non sur ce qu'il nommera la tige 

 souterraine. 



— M. le docteur Signoret fait enfin passer sous les yeux de la Société 

 une tige ou sarment de vigne présentant une nouvelle maladie qui ravage 

 déjà plusieurs contrées viticoles et qui consiste dans une excroissance 

 considérable de l'écorcc du végétal. Les opinions sont assez divisées sur 

 la cause de ce mal : quelques-uns pensent que ce pourrait bien être le 

 résultat d'une piqûre d'insecte ; mais le plus grand nombre des observa- 

 teurs sont portés à croire que c'est une exubérance de la végétation. Du 

 leste, dit en terminant notre collègue, M. le docteur Giraud et M. le doc- 

 teur Desmartis ont déjà entretenu la Société de ce fait singulier. 



— M. le docteur Alexandre Laboulbène, après la communication de 

 M. Lichtenstein, dit que la larve du Vcsperus Xatarti ne lui parait pas 

 ressembler autant à une larve de Laniellicorne que le croit notre collègue. 

 Pour lui c'est une larve de Longicorne un peu plus trapue que de cou- 



(1871) Bulletin VI. 



