U8 Mairice Pic. (4) 



suivant les soxos; ils présenlent des formes nombreuses, un mode 

 d'insertion des antennes varié, des yeu\ petits ou gros, rapprochés ou 

 écartés, et aussi de très curieux caractères (quelquefois sexuels) chez 

 les espèces exotiques, par exemple les antennes flabellées chez c5, etc. 

 Les espèces européennes sont moins changeantes, mais quelques-unes 

 cependant présentent des modilicalions particulières, entre autres les 

 antennes des Auidorus cj et les pattes de //. iiionstroxipeii IMc. 



Les mœurs de cette famille sont presque inconnues. Dans une courte 

 note Perris [Ann. Soc. ent. Fr. 18(18, p. 308) dit que //. mnguino- 

 lentusKsv^. est sorti d'une co(iue soyeuse grisâtre de i 1 2 mill. de dia- 

 mètre, récollée sous une écorce de pin. 



.le ne veux pas chercher à retrouver l'origine ancestrale des Hi/lo- 

 philidae, car il me semble superflu, pour reconnaître et déterminer 

 maintenant des insectes dont la structure abdominale n'est composée 

 que de 4 segments libres, de prétendre, à la suite de quelques hono- 

 rables collègues, que l'ancêtre des Coléoptères était un Névroptcre à 

 huit arceaux ventraux visihles {Aun. Belç/. 1900, p. 356) ou plus an- 

 ciennement encore un Myriapode [Ann. Bdg. litOl, p. 166) ('). Je me 

 contenterai de dire que, si l'on admet que les types ancestraux des 

 Coléoptères ont huit ou six segments abdominaux, évidemment les 

 HijlophiUdae n'en ayant que quatre peuvent être regardés comme des 

 insectes très dégénérés, et des descendants peut-être en dernier heu 

 des Scraptiidae qui ont o segments libres? 



Les aih'S des Hylophilidae sont bien plus longues que les élytres, re- 

 pliées et phssées, de couleur grise ou noirâtre; les nervures médiane 

 et radiale paraissent réunies (chez H. populneus Panz.) par une ner- 

 vure transversale sinuée. Il convient de dire que la nervation des ailes 

 est très difllcile à observer, soit parce que cette nervation est peu 

 marquée, soit parce que ces organes sont difliciles à étaler convena- 

 blement chez d'aussi fragiles insectes; on hésite d'ailleurs à étudier 

 ces organes dans la crainte de mutiler des échantillons rares et de dé- 

 truire des types trop souvent uniques. 



Je ne crois pas superflu de rappeler ou de signaler (en dehors de ma 

 collection qui contient les ///y^x de plus de oO espèces européemies ou 

 exotiques) les collections de lliilopinlidne qui semblent les plus inté- 

 ressantes parles t>jpes. plus ou moins nombreux, (|u'elles contiennent. 

 Pour la faune d'Europe et circa, les principales collections à consulter 

 sont celles de Thomson et Kiesenwetter, en Allemagne ; Baudi di Selve, 



(1) Pourquoi d'ailleurs reclicrcher un seul insecte anceslral, quand plusieurs 

 ont vraisemblablement coexisté? 



