MijrHipodi'^ i-('cucilUs il risla <lr (ju'os. 129 



continent aniéricain, el même au delà. Les trois autres espèces sont 

 nouvelles, croyons nous, et Instructives. 



Le Lcpiodcsiniis se distingue de ses congénères connus par la pré- 

 sence d'une épine à Tapev du fémur des pattes an)bulatoires du mâle, 

 caractère qui le rapproche des Foiitdria chez les(]uels cette épine existe 

 dans les deux sexes. En dépit de cette particularité, cette espèce est à 

 maintenir dans le genre Leptodesnms à cause de la forme de ses pattes 

 copulatrices profondément clivées: on peut néanmoins la considérer 

 comme le type d'un groupe distinct des groupes des L. Attenisi, L. plu- 

 talf'KS, L. C.oiiiicUri et L. pauli^tus que nous avons admis jusqu'à 

 présent. 



Dans la famille des Pseudonan nolenidue , nous ne connaissions que 

 le genre PseiidoïKiimulene Silveslri, le genre Nannolene créé par Boll- 

 man n'ayant pas encore été décrit suffisamment. L'un des Diplopodes 

 de risla de Cocos nous fournit l'occasion de créer un autre genre, 

 décrit dans les pages qui suivent sous le nom de Ephianuolcne. 



Enfin le Spirobolide, nouveau également, est un peu dilïérent de 

 ceux qu'il nous a été donné d'étudier jusqu'ici. C'est une forme étroi- 

 tement apparentée aux Rhinocricus, mais présentant certains détails de 

 structure ([ui sembleraient indiquer un degré d'évolution un peu plus 

 avancé que celui atteint par les espèces continentales. Ces dilîérences 

 sont trop peu importantes pour que nous puissions leur attribuer une 

 valeur générique: nous nous contenterons d'envisager celte espèce 

 comme le représentant d'un sous-genre de lihinocricus, que nous nom- 

 merons Eurhniocriciis. 



Ces quelques indications jirouvent assez que, en dépit du petit 

 nombre dt> formes, cette collection présente un véritable intérêt, puis- 

 que aucune d(^s trois espèces nouvelles ne rentre exactement dans les 

 divisions existantes. 



Il ne nous est malheureusement pas possible, dans l'état actuel de 

 nos connaissances, d'apprécier les rapports que présente cette faunule 

 avec la faune du continent. Cette dernière n'est pas connue. Les ma- 

 tériaux recueillis parle prof.BiolIey nous permettront peut-être d'élu- 

 cider cette question. Pour le moment nous devons nous borner à de 

 simples descriptions, tout en adressant nos plus vifs remercîments à 

 l'excellent savant qui nous a si gracieusement mis en mesure de faire 

 paraître cette note. 



Cannes, le 12 août 1902. 



Ami. Soc. Enl. Fr., lxxii 1 19051. 



