Mutillidcs nouveaux. 42o 



Jkiitha (Afrique oriciitak' anglaise), un seul individu. 



Cette espèce parait avoir certains rapports avec les M. Bottci/oi Magr., 

 du Somaliland, et M. Thi/as Pér., du Transvaal, qui me sont inconnues 

 en nature; mais, chez la première, les taches abdominales sont plus 

 grandes et d'un jaune d'or; en ce qui concerne la .)/. Tliijns, Fauteur 

 ne parle pas des cnhiehu'es et denticules des bords latéraux du thorax, 

 dit (|ue l'abdomen est finement chagriné et indi(iue une taille de 11) mil- 

 limètres, toutes choses qui ne concordent pas avec les caractènss de 

 sexnotafu. Quant à la Mut. sexpunctata Sweder, sa description est 

 beaucoup trop sommaire [lour pei'mettre de la reconnaître avec quelque 

 vraisemblance. 



m. — Espèces d'Asje. 



Genre Rliopaloniutilla Ern. André 



Ce genre a été créé par moi, d'abord comme simple sous-genre dans 

 la Zeitschrifl fiir Hijmenoptcrolofiie und Dipteiologie, tome I [19UJ1. 

 p. 32;i, puis élevé au rang de genre dans les Gênera Insectorum de 

 Wytsman. — MuUlUdae, 1903, p. 23. Il était basé sur une seule es- 

 pèce africaine, la Rh. clariconùs Ern. André, dont les deux sexes 

 avaient été capturés in copula, à Salisbury (Mashonaland), par M. G. 

 A. K. Marshall, et m'avaient été obligeamment communiqués par M. le 

 D'" Brauns. 



Depuis, j'ai re(;u de M. le colonel Biiigham un mâle de Birmanie, 

 (|ue j'ai reconnu facilement pour appartenir au genre Rhopalomutilla, 

 et dont les caractères spécifiques sont extrêmement semblables à ceux 

 de Rh. rlavicornix, mais (|ui s'en distingue par l'absence complète de la 

 troisième nervure transverso-cubitalc aux ailes antérieures, de sorte 

 qu'il n'existe que deux cellules cubitales au lieu de trois. Je rappelle 

 ici que, chez l'espèce typique d'Afrique, la troisième nervure trans- 

 verso-cubilale était beaucoup plus faiblement tracée que les deux 

 autres et que, |)ar suite, sa disparition totale n'a rien qui doive nous 

 étonner. Quant à la seconde nervure récurrente, elle est très peu mar- 

 quée, mais non entièrement effacée et se discerne encore très facile- 

 ment. La comparaison directe de l'espèce africaine avec l'espèce asia- 

 tique dénoterait sans doute encore des dillérences de détail qu'il m'est 

 impossible d'indiquer, puisque l'unique exemplaire de /»//. rlaviroiiiis 

 n'est plus sous mes yeux. 



Il me semblait donc avoir ailairr à une espèce nouvelle du genre 



