/i^ (jCDrc Acantliiuhis. 473 



en partie, mais ses caractères généraux sont encore insuffisamment 

 étudiés. La rainure séminale semble déboucher à son extrémité. 



Par contre, on sait que le fémoroïde de Rliinocricus est bifurqué; 

 l'un des feuillets, celui qui porte la rainure, est plus ou moins llagel- 

 liforme, et les analogies qu'il présente avec le feuillet tlagelliforme de 

 certains Strongylosomes sont telles que nous sommes autorisé à le 

 considérer comme un prolongement du fémur, tandis que le feuillet 

 secondaire (T) représenterait le tibia. Le point même où les deux 

 feuillets Ijifurquent {b) doit donc nous indiquer l'emplacement d'une 

 articulation fémoro-tibiale, dont il ne reste d'ailleurs plus trace. 



Chez Trigoniulus, il peut y avoir encore clivage du fémoroïde, mais 

 nous ne connaissons pas de cas où le feuillet séminal soit tlagel- 

 liforme. Il s'agit le plus souvent d'un épanouissement lamellaire, à la 

 base duquel la rainure séminale s'ouvre dans un entonnoir, à peu près 

 comme chez Acanthiul us. Enfin, chez TrUjoniulas, la partie de l'organe 

 assimilable au tibia (T) est généralement moins développée; elle repré- 

 sente beaucoup moins de la moitié de l'organe. 



La P. C. postérieure de Spirobolellus est plus simphfiée encore (à en 

 juger par l'unique espèce connue, .S;^ cruentdtiis ). Pas de trace d'ar- 

 ticulation coxo-fémorale; pas de cUvage. C'est une tigelle un peu com- 

 primée, coudée au delà du premier quart de sa longueur et faiblement 

 cintrée ensuite. Elle est parcourue dans toute sa longueur par la rai- 

 nure séminale ; celle-ci aboutit à l'extrémité du membre au centre d'un 

 champ en fera cheval garni de papilles. Quand au tibia (T). il est 

 réduit à un épanouissement subarrondi, muni d'un crochet sans' im- 

 portance. 



Pour faciliter les comparaisons, nous avons groupé dans le tableau 

 ci-annexé les dillerents caractères des pattes copulatrices des divers 

 genres, en y ajoutant celui tiré des bâtonnets du dernier article des 

 antennes. Nous avons ainsi été amené à placer Acanthiulus entre Rlii- 

 nocricus et Trigoniulns. 



Les pattes antérieures ne nous fournissent pas d'indications précises 

 à cet elTet, si ce n'est peut-être en ce qui concerne Spirobolus. Par 

 contre, les pattes postérieures, les plus importantes par leurs fonctions, 

 otîrent un enchaînement de formes bien caractérisé par l'état de l'arti- 

 culation coxo-fémorale et par le développement du tibia. 



Il semblerait que la présence, chez llhinocricus, d'un pscudo-llagel- 

 lum (feuillet (lagelliforme), organe en apparence bien spécialisé, soit 

 de nature à faire placer ce genre en tête de tous les autres: mais. 



