(64) ('.ruera et nitalofiue des Psélaphides. o47 



chaque côté, sous la marge postérieure du 4' : le (i' est simple, le 7<= 

 petit, transversalement eu losange, avec un opercule oblong qui occupe 

 toute sa longueur. 



Amérique septentrionale : Peusylvanie, S'-Yincent. 



Les matériaux dont je dispose pour l'étude des espèces si curieuses 

 du genre Enfiiphliis se composent d'abord d'une quinzaine de femelles 

 reeues de M. Brendel, sous le nom de E. xinnlls Lccontc, ensuite d'un 

 mâle étiqueté Nirothneus tibûilii! Casey, provenant de la collection 

 Scliaufuss, enfin de o femelles et î mâles qui m'ont l'té envoyés par 

 le Rév. J. Schmitt, de S'-Yincent. 



11 n'y a absolument aucune dillércnce entre les femelles reçues de 

 M. Brendel, qui provenaient d'ailleurs de Pensy Ivanie, et celles du Rév. 

 J. Schmitt, également de Pensylvanie : elles appartiennent sans auciui 

 doute possible à la même espèce qui, d'après Brendel, serait E. iiiiiiilis. 

 D'autre part Casey a reconnu lui-même que son Nicothaeux tihialis est 

 identique à E. similis. Mais les mâles que m'a envoyés le Rév. .1. 

 Schmitt et qui ont été pris avec les femelles, sont très dillerents de 

 Mcothaeus tibiaiis et présentent une structure abdominale si étrange 

 et si compliquée qu'elle n'aurait pu échapper ni à Brendel, ni à Le. 

 conte, ni à Casey. 



Yoilà donc deux mâles très ditlérents se rapportant à des femelles 

 identiques. La femelle de E. similis reste-telle inconnue ou bien y 

 a-t-il deux formes de mâles pour une seule femelle? Le fait n'est pas 

 rare et les deux hypothèses sont admissibles. 



Néanmoins la différence entre les mâles est si considérable et si pm 

 fonde qu'il est difficile d'admettre la [tolyandrie et je serais plut()t porté 

 à croire qu'il est pratiquement impossible de distinguer les' femelles 

 entre elles, ce qui n'est pas non plus sans exemple. 



Les mâles sont tellement rares comparativement aux femelles (car 

 le Rév. J. Schmitt m'écrit qu'il a pris un seul mâle pour 300 femelles;, 

 (jue la question ne peut être encore complètement résolue et pour 

 le moment, je me borne à décrire le mâle qui m'a été si généreuse- 

 ment donné par le Rév. J. Schmitt. 



Il convient aussi de noter que M. Casey a di-erit une aulre espèce. 

 EutjjphlKs prominens de Yirginie [Col. Xot. Y, |i. 4()0). mais il n'a 

 caractérisé que la femelle qui dillere par la forme de la tête et les 

 strioles du premier segment dorsal aussi bien de E. similis Lee, que 

 de cette nouvelle forme de mâle <pn' je nomme E. Srhinilti, en l'iion- 

 neur du zélé entomologiste qui l'a découverte. 



