des Diptères. ô3 



quand je déplore l'isolement où quelques-uns persistent ? 

 L'œuvre de synthèse à laquelle je m'applique a-t-elle pour 

 objet d'amoindrir le mérite de leur patiente et minutieuse 

 analyse? Si M. Lœw prétend que mes efforts ne me mènent 

 pas au but que je me propose, ne suis-je pas tout au moins 

 en droit d'attendre, pour faire amende honorable, que 



l'avenir vienne corroborer ses prévisions? Si j'entrevois 



des rapports ou des différences que certains pourront récu- 

 ser, n'ai~je pas respecté les groupes principaux admis par 

 nos plus éminents classiQcateurs, les Latreille, les Meigen, 

 les Macquart, etc?.... Mes rares innovations n'offrent-elles 

 donc enGn aucune espèce d'avantage ? 



M. Lœw juge que je ne suis pas heureux dans le choix 

 de mes caractères, c'est-à-dire, probablement que ceux dont 

 je me sers ne sont pas en rapport avec la constitution géné- 

 rale, le genre de vie, ou les métamorphoses de l'individu ; 

 ce fait est-il bien exact? N'est-ce pas plus facile à dire qu'à 

 démontrer ? Rien jusqu'à ce jour ne nous indique, phi- 

 losophiquement ou physiologiquement parlant, la prédomi- 

 nance d'un organe sur un autre, ni la circonscription 

 définitive des groupes naturels. Je me suis servi de tout ce 

 qui me semblait laisser la moindre prise au vague et à l'er- 

 reur ; les parties de la bouche ne sont pas plus aisées à voir 

 et à décrire que mes peloltes tarsiennes; les nervures alaires 

 ne sont pas d'un usage plus rationnel et plus commode que 

 les antennes et les palpes. J'emploie néanmoins les unes et 

 les autres, quand il m'est loisible de le faire sans détériorer 

 ou même anéantir l'individu typique, sans obscurcir ou 

 compUquer inutilement mes diagnoses. 



Pour ne parler que des nervures, ne sait-on pas combien 

 sont vagues, combien varient leurs descriptions et nomen- 



