56 Bigot. — Classification 



vcrlex, soit de la barbe et des monslaches, pour caractériser 

 ma tribu des Ai>tlidii; ceux que j'ai puisés dans la forme de 

 la tête ou du coti, pour séparer mes Empidii de mes Boyn- 

 bycidii, etc.; ceux enfin que j'ai cherchés dans la constitution 

 des or(jancs rf ci ? , pour séparer mes Dolicliopodii d'avec 

 mes autres Tribus, n'ont point été choisis exclusivement par 

 moi, et leur fréquent emploi, par de célèbres auteurs, 

 m'autorisait à en faire usage. Cependant, je dois avouer 

 que je ne les regarde pas encore comme définitifs; aussi 

 m'efforcerai-je de les remplacer, ou du moins de les com- 

 pléter, par tous ceux qui me paraîtront plus importants et 

 plus exacts, quand le temps sera venu de réviser , wie der- 

 nière fois , mon tableau général ; c'est-à-dire, lorsque j'aurai 

 terminé le classement des genres compris dans les limites 

 que j'assigne à chacune de mes diverses Tribus et Curies. 



Je me demande s'il eut été vraiment préférable de con- 

 server telles quelles, toutes les coupes admises jusqu'à ce 

 jour, plutôt que de les concentrer, pour ainsi dire, autant 

 que possible, sous le régime d'un petit nombre de diagnoses, 

 ^ommc je l'ai fait, afin d'en réduire la quantité ?. . . . M. Lœw, 

 si je l'ai bien compris , me reproche la formation de quel- 

 (juesunes de mes Curies ou Sous-Tribus ; il nie l'importance 

 relative de mes Ccridii , LoiHjinidii , etc. , etc. en présence 

 d'autres groupes anciens, que je conserve, dont le faciès et 

 la population nombreuse accroissent en quelque sorte la 

 valeur, .le n'entends pas discuter ici ses questions de pré- 

 pondérance, dont la solution dépend apparemment du point 

 de vue particulier, d'où chacun de nous se plaît à les con- 

 sidérer. Donc , les conservcrai-je jusqu'à nouvel ordre , 

 parce qu'elles me semblent fort utiles dans la pratique, et 

 que tout système de classification présente immanquable- 



