des Diplcrcs. 57 



ment aussi certains types iramiioires, peu nombreux en 

 espèces, et qu'il est bien diflicile de coter irrévocablement 

 en une place certaine. 



M. Lœw déclare, en terminant, qu'il aperçoit encore un 

 grand nombre de points susceptibles de controverse dans 

 l'ensemble de mon travail ; mais, comme il ne les spécialise 

 pas, ce que je regrette profondément, je ne puis naturelle- 

 ment ni les examiner, ni les discuter. Je me bornerai h 

 rappeler ici que les idées émises dans les notes prélimi- 

 naires de mes précédents mémoires, que le plan de mes 

 tableaux synoptiques, ne sont pas de ma propre invention ; 

 car il sera très facile de reconnaître, dès le plus sommaire 

 examen, que je les ai presque en totalité puisées dans les 

 œuvres antérieures de nos excellents maîtres, les Latreille, 

 les Macquart, les Ilondani , les Robineau-Desvoidy, et tant 

 d'autres ! 



Après cet examen sommaire des précieuses critiques du 

 professeur Lœw , je vais continuer mon travail de classifica- 

 tion, en présentant, sous la forme ordinaire de mes tableaux 

 synoptiques, la liste de tous les genres proposés jusqu'à ce 

 jour, et à moi connus, qui peuvent rentrer dans le cadre des 

 Tribus que j'ai distinguées parles noms suivants, Tabanidii, 

 Nenicstrinidu , Cijrl'idu et Leptidii. Ces Tribus, suivant ma 

 méthode, forment une section importante de l'ordre des 

 Insectes Diptères, spécialement caractérisée par l'existence 

 des trois pelotes entières (pulviUi), el non pas rudimentaires, 

 à L'extrémité des tarses. 



Ces pelotes, organes relativement infimes , quoique faci- 

 lement appréciables dans la généralité des cas, sont assez 

 connues des entomologistes pour qu'il me paraisse superflu 

 de les décrire ici, je me bornerai donc à rappeler qu'elles 



