des Diptères. 61 



vent être justement appelées groupes de iransil'ion. En celle 

 même qualité, ils se montrent fort réfractaires aux classe- 

 ments synoptiques par suite de l'ambiguïté de leurs carac- 

 tères organiques, lesquels, comme je l'ai dit, ne me pa- 

 raissent pas tuujouis assez nets pour que j'ose élever ces 

 mêmes groupes jusqu'au rang de Trïbu. Enfin, ma Curie 

 des Siraiiomydœ présente ceci de commun avec celle des 

 Tabanidd', que, dans des limites tout aussi bien tracées, elle 

 renferme une nombreuse série de genres dont la parenté 

 frappera toujours des yeux clairvoyants. 



Le groupe des Nemcsirinidii^ nonobstant sa physionomie 

 qui le rapproche des Tabanidti en général , et de mes Ta- 

 banidœ en particulier, offrait des différences notables dans 

 la conformation de ses organes propres. Or, ces mêmes 

 différences m'autorisaient à suivre l'exemple donné par 

 M. Macquart, c'est-à-dire à le conserver au rang des Tribus. 



Mes Cyriidii, dont le type semble facilement décompo- 

 sable, à l'aide d'une minutieuse analyse, n'en subsiste ce- 

 pendant pas moins distinct, original. Il était admis d'ailleurs 

 par la majorité des eniomologistes. 



Mes Lepiidii, relégués jusqu'à ce jour dans un rang très 

 inférieur, et différant beaucoup d'avec les types précédents, 

 par leur faciès qui semble les rapprocher un peu des Em- 

 pides ou des DoUcliopodcs^ sont ici ramenés auprès des 

 groupes supérieurs de la série, avec lesquels il m'a paru 

 qu'ils avaient des rapports spéciaux, résultant du nombre 

 de leurs pelotes tarsiennes et de ïinseriion terminale de leur 

 style ou chète. Car, si le faciès me guide souvent dans mes 

 appréciations, je ne veux pas en faire un criiérium immuable, 

 absolu, que des caractères spéciaux , plus essentiels encore 

 à mon sens, viennent parfois aflàiblir. Ce groupe, comme 



