Ccvlorhipicluis dnibiv. 163 



élytres plus droites sur les bords, la couleur plus brillante, 

 le bec un peu plus long, les saillies du corselet plus mar- 

 quées ; je les crois des mâles, mais je n'ai aucune certitude 

 à cet égard. 



Cette description, mon cher ami, a été faite sur tous les 

 individus provenant des diverses éclosions de quatre années 

 successives. Tous sont identiques. J'en ai trouvé deux nou- 

 veaux exemplaires dans la Collection de M. Chevrolat, l'un 

 venant de St-Germain , l'autre de Tours ; ils étaient mêés 

 avec des C. contractus. 



Le Ceiitorhtjnclius drabce se distingue facilement des 

 espèces suivantes à cuisses non munies d'une épine ; C. enj- 

 simi, cœriUescens plus brillants que lui , plus grands, autre- 

 ment ponctués ; C. atratiilus et cocideariœ à pubescence 

 grisâtre, à stries des élytres larges, fortement ponctuées, 

 ayant la base de la suture blanchâtre, écailleuse, etc. 



Il est encore facile à séparer des C. chalibœus et cyani- 

 pennis à teinte brillante, des C. floralis et pulvinatus qui 

 ont une épaisse vestiture grisâtre. Ces quatre espèces ont 

 les cuisses épineuses. 



Le C. drabœ ressemb'e extrêmement aux C. contractus, 

 placé par Shoenherr dans la division des Cciitorhîjnchus à 

 cuisses mutiques et au C. hir&uiulus, de la division formée 

 par ceux à cuisses intermédiaires et postérieures munies 

 d'une petite épine. 



Il diffère du C. contractus, par sa forme générale plus 

 allongée, moins régulièrement ovalaire, par la pubescence 

 longue, obscure et couchée de ses élytres, qui ont en outre 

 les stries moins profondes, plus étroites, moins fortement 

 ponctuées, par les intervalles des stries plus larges, à rugo- 

 sités transversales bien marquées. M. Chevrolat a mis à ma 



