du Pin maritime. 219 



ai procédé avec le désir bien sincère de m'éclairer et de 

 résoudre une fois pour toutes la question. Je me suis assu- 

 jéti il des explorations fréquentes et lointaines, pour ren- 

 contrer à toutes les époques un assez grand nombre de pins 

 abattus ; j'en ai abattu ou fait abattre plusieurs sur divers 

 points, et j'ai partout constaté que les arbres jetés à terre à 

 partir de la fin du printemps, c'est-à-dire à compter du mois 

 de juin , étaient attaqués par les Bostriches dont j'ai parlé 

 plus haut, ou par des Charançons et des Longicornes dont 

 il sera question ci-après ; mais qu'aucun d'eux n'a servi à 

 la ponte du H. pimperda, quoique dans le voisinage, et 

 pour ainsi dire côte à côte, il y eût parfois des pins abattus 

 en hiver, et d'où sont sortis des essaims de cet insecte. 



Il est donc pour moi plus avéré que jamais que le H. pini- 

 perda n'a qu'une seule génération ; que les choses ne se 

 passent pas comme le dit M. Guérin-Méneville, et que, dans 

 le cas présent, l'analogie, au lieu d'être un guide sûr comme 

 dans d'autres circonstances, conduit à des résultats erronés ; 

 ce qui étonne moins quand on considère que les Hyliirgus 

 diflerent sensiblement des Tomïcus par leur forme. Mais 

 sans sortir du genre Hylurgus, l'analogie, plus rationnelle 

 dans ce cas, viendrait donner un nouveau poids à mon affir- 

 mation; car il résulte de mes observations réitérées, et 

 renouvelées spécialement en 1853, que les //. ligniperda et 

 minor ne produisent non plus qu'une seule génération. Ce 

 que j'ai vu me porte aussi à penser qu'il en est de même des 

 Hylesinus Aitbei et iliuyœ qui se nourrissent du thuya; du 

 IL spartii qui attaque le genêt à balais et l'ajonc; du 

 //. oleiperda, parasite de l'olivier, du frêne et du lilas, du 

 H. vittatus de l'orme ; des //. crenatus et varius du frêne, 

 ^ri encore il est permis de consulter l'analogie, car les. 



