220 E. PerRIS. — Insectes 



HylesinusQi les Hylimjus ont de nombreuses et frappantes 

 ressemblances. 



Quant aux indications données par Zetterstedt sur les 

 deux apparitions du //. piniperda, et qui ont conGrmé 

 M. Guérin-Méneville, dans l'opinion que cet insecte a deux 

 générations, elles trouvent dans les faits une explication 

 très satisfaisante. En Laponie, en effet, où les chaleurs sont 

 beaucoup plus tardives que dans le midi de la France, le 

 Hylurcjus se présente au mois de mai pour faire sa ponte, et 

 il parait de nouveau au mois de juillet , c'est-à-dire après la 

 naissance des insectes provenant de la ponte printannière. 



Mais comment expliquer les faits signalés par M. Che- 

 vandier, et dont je n'ai aucune raison de douter ? Quant à 

 moi, je les attribue tout simplement à des Hyliirgus que des 

 circonstances inconnues ont retardés dans leur ponte, ou à 

 des pontes dont le développement a été contrarié. J'ai été 

 moi-même une seule fois témoin d'un fait semblable de la 

 part d'un H. minor, dont je trouvai, au mois de septembre, 

 les couvées à l'état de larves, de nymphes et d'insectes ré- 

 cemment transformés, et je n'y attachai pas plus d'impor- 

 tance qu'à une anomalie. J'allai , il est vrai , jusqu'à suppo- 

 ser que quelques HyUirgus, éclos de bonne heure, pouvaient 

 exceptionnellement se livrer, quelque temps après, à la 

 reproduction ; mais en admettant cette hypothèse comme 

 vraie, il serait impossible de voir là autre chose qu'une 

 exception, et une exception très rare qui, loin d'infirmer la 

 règle, ne ferait que la confirmer. 



La question que je viens de discuter, et que je considère, 

 en ce qui me concerne, comme résolue , n'a pas seulement 

 un intérêt scientifique , elle a aussi une grande importance 

 sous le rapport pratique et au point de vue de la conser- 



