572 DE Marsedl. — Histérides. 



côtés, très rétréci et légèrement échancré en devant, avec 

 les angles obtus et fortement abaissés ; couvert d'une ponc- 

 tuation fine et peu serrée, avec une ligne de gros points 

 enchaînes peu nombreux, formant au milieu de la base un 

 angle obtus enserrant un espace rhomboïdal. Ecusson nul. 

 Elytres une fois et demie aussi longues que le pronotum, 

 de sa largeur à la base, curvilinéaires sur les côtés, forte- 

 ment rélrécies et tronquées au bout, couvertes de points 

 espacés et très [ etits, strie marginale très fine. Propygi- 

 dium très court caché; pygidium lisse entièrement re- 

 tourné. Prosternum presque carré, rebordé sur les côtés, 

 siuué à la base, avec une mentonnière large, ponctuée. Mé- 

 sosternum plus large que le prosternum à la base, bordé 

 d'une strie marginale qui se replie en arc aux angles anté- 

 rieurs, et est interrompue en devant. Pattes ferrugineuses. 

 Jambes antérieures (fig. 2 a) contournées un peu comme 

 dans les Paromalus, dilatées, aplaties, garnies en dehors de 

 très courts denlicules très distants ; postérieures en triangle 

 faiblement élargi au bout. 



Cet insecte, décrit pour la première fois par M. Aube, m'a 

 beaucoup embarassé. Ses pattes antérieures contournées et 

 denticulées en dehors, son prosternum échancré à la base 

 et recevant le mésosternum, pourvu en devant d'une men- 

 tonnière large et un peu rabattue, me semblaient en contra- 

 diction avec sa forme iïAhraeus, et longtemps je me sentis 

 porté à le séparer en un genre particulier. Néanmoins je 

 n'avais pu me décider à celte innovation, et à l'exemple de 

 l'éminent entomologiste qui l'a découverte et qui connaît si 

 bien les petites espèces, et de tous ceux qui en ont parlé 

 depuis, je l'avais laissé dans le genre Abraeus. Cette parti- 

 cularité d'organisation n'était à mes yeux qu'une preuve de 



