﻿74 
  Henry 
  W. 
  Brôlemann. 
  

  

  cas 
  analogue 
  à 
  celui 
  du 
  P. 
  progressus 
  (Cylindrodesmus 
  hirsutus) 
  ; 
  mais, 
  

   comme 
  il 
  s'agit 
  d'une 
  espèce 
  exotique, 
  dont 
  les 
  affinités 
  sont 
  encore 
  im- 
  

   parfaitement 
  connues, 
  il 
  n'est 
  guère 
  possible 
  d'en 
  tirer 
  profit 
  en 
  celte 
  

   occurrence. 
  Il 
  est 
  toutefois 
  évident 
  aujourd'hui 
  pour 
  nous 
  qu'elle 
  n'est 
  

   qu'une 
  forme 
  de 
  passage, 
  au 
  même 
  titre 
  que 
  le 
  progressus, 
  mais 
  entre 
  

   des 
  formes 
  différentes, 
  probablement 
  entre 
  les 
  Strongylosoma 
  et 
  d'au- 
  

   tres 
  genres 
  peut 
  être 
  inconnus 
  encore. 
  Nous 
  n'en 
  tenons 
  pas 
  compte 
  ici. 
  

  

  Le 
  rapport 
  du 
  P. 
  progressas 
  aux 
  Polydesmes 
  typiques 
  à 
  20 
  segments 
  

   est 
  donc 
  bien 
  le 
  même 
  que 
  celui 
  de 
  la 
  forum 
  typica 
  à 
  Informa 
  elongata 
  

   du 
  Tachypodoiulus 
  alblpes 
  ; 
  et 
  résoudre 
  la 
  question 
  de 
  philogénie 
  pour 
  

   les 
  Polydesmus 
  sera 
  la 
  résoudre 
  également 
  pour 
  les 
  Iulides. 
  

  

  Le 
  cas 
  du 
  progressus 
  nous 
  enseigne 
  premièrement 
  qu'il 
  n'y 
  a 
  pas 
  

   passage 
  simultané 
  des 
  deux 
  sexes 
  d'une 
  forme 
  à 
  l'autre 
  et 
  que, 
  au 
  con- 
  

   traire, 
  l'un 
  des 
  deux 
  sexes 
  se 
  modifie 
  avant 
  l'autre. 
  Mais 
  quel 
  est 
  celui 
  

   chez 
  lequel 
  se 
  manifeste 
  le 
  premier 
  changement, 
  et 
  dans 
  quel 
  sens 
  se 
  

   produit 
  ce 
  changement? 
  dans 
  le 
  sens 
  d'une 
  augmentation 
  ou 
  dans 
  celui 
  

   d'une 
  diminution 
  du 
  nombre 
  de 
  segments? 
  

  

  Quatre 
  propositions 
  se 
  présentent 
  : 
  

  

  1) 
  Tendance 
  du 
  mâle 
  à 
  perdre 
  un 
  somite; 
  

  

  2) 
  tendance 
  du 
  mâle 
  à 
  gagner 
  un 
  somite; 
  

  

  3) 
  tendance 
  de 
  la 
  femelle 
  à 
  perdre 
  un 
  somite; 
  

  

  4) 
  tendance 
  de 
  la 
  femelle 
  à 
  gagner 
  un 
  somite. 
  

  

  Mais 
  le 
  progressus 
  nous 
  enseigne 
  encore 
  que 
  les 
  propositions 
  2 
  et 
  3 
  

   ne 
  sont 
  pas 
  admissibles, 
  étant 
  en 
  antagonisme 
  évident 
  avec 
  l'existence 
  

   simultanée 
  d'un 
  nombre 
  de 
  somites 
  moindre 
  chez 
  le 
  mâle 
  que 
  chez 
  la 
  

   femelle. 
  

  

  Restent 
  les 
  propositions 
  1 
  et 
  4, 
  qui 
  peuvent 
  également 
  bien 
  s'appli- 
  

   quer 
  au 
  progressus. 
  Nous 
  ne 
  connaissons 
  pas 
  de 
  raisonnement 
  pouvant 
  

   s'appliquer 
  au 
  mâle 
  qui 
  ne 
  puisse 
  s'appliquer 
  inversement 
  à 
  la 
  femelle; 
  

   par 
  conséquent 
  la 
  question 
  devient 
  celle 
  de 
  savoir 
  auquel 
  des 
  deux 
  

   sexes 
  est 
  dévolue 
  l'initiative 
  de 
  la 
  transformation. 
  

  

  L'hypothèse 
  en 
  faveur 
  de 
  laquelle 
  nous 
  nous 
  sommes 
  prononcé, 
  dès 
  

   le 
  début, 
  implique 
  que 
  c'est 
  au 
  sexe 
  mâle 
  qu'appartient 
  cette 
  initiative; 
  

   et 
  deux 
  observations 
  parlent 
  en 
  ce 
  sens. 
  

  

  La 
  première 
  porte 
  sur 
  le 
  nombre 
  des 
  somites 
  des 
  Myriapodes 
  chez 
  

   lesquels 
  ce 
  nombre 
  est 
  variable 
  dans 
  les 
  limites 
  mômes 
  de 
  l'espèce. 
  

   Toujours 
  le 
  mâle 
  présente 
  un 
  nombre 
  de 
  somites 
  moindre 
  que 
  la 
  fe- 
  

   melle. 
  Cette 
  observation 
  est 
  trop 
  connue 
  pour 
  nécessiter 
  un 
  commen- 
  

   taire. 
  

  

  La 
  seconde 
  observation, 
  que 
  l'on 
  peut 
  présenter 
  comme 
  une 
  loi, 
  est 
  

  

  