﻿(63) 
  Cécidomyides 
  d'Europe 
  et 
  d'Algérie. 
  243 
  

  

  station 
  entomologique 
  de 
  New-York, 
  décrivant 
  deux 
  nouvelles 
  espèces 
  

   de 
  Diplosides, 
  Bremiacucumeris 
  (Lintn.)et 
  Contarinia 
  setigera 
  'Lintn.), 
  

  

  donne 
  également 
  la 
  description 
  des 
  filet 
  s 
  arqués 
  et 
  ajoute, 
  après 
  avoir 
  

   parlé 
  de 
  l'opinion 
  du 
  professeur 
  de 
  Finlande 
  : 
  « 
  In 
  a 
  préparation 
  of 
  

   the 
  maie 
  antennaeof 
  Diplosis 
  pirivora 
  Ril.,a 
  number 
  of 
  the 
  arched 
  fila- 
  

   ments 
  became 
  loosened 
  and 
  escaped 
  from 
  their 
  attachments 
  but 
  the 
  

   anastomosis, 
  where 
  each 
  arch 
  is 
  jointed 
  to 
  the 
  base 
  of 
  the 
  next, 
  re- 
  

   mained 
  unbroken 
  and 
  distinct. 
  In 
  this 
  préparation 
  the 
  components 
  of 
  

   the 
  arches 
  may 
  be 
  seen 
  diverging 
  at 
  varions 
  angles 
  — 
  another 
  évi- 
  

   dence 
  in 
  favor 
  of 
  tbere 
  being 
  no 
  Connecting 
  membrane 
  » 
  [394. 
  p. 
  1(30]. 
  

   C'est 
  encore 
  au 
  même 
  résultat 
  qu'arrive, 
  en 
  1897. 
  M. 
  Porter 
  Felt, 
  le 
  suc- 
  

   cesseur 
  de 
  Lintner 
  [1121. 
  

  

  S'il 
  ne 
  peut 
  exister 
  de 
  doute 
  au 
  sujet 
  de 
  la 
  présence 
  de 
  véritables 
  

   filets 
  arqués, 
  il 
  n'en 
  est 
  plus 
  de 
  même 
  quand 
  on 
  veut 
  expliquer 
  leur 
  

   formation. 
  Je 
  me 
  contenterai 
  d'exposer 
  ici 
  la 
  théorie 
  de 
  l'ingénieur 
  de 
  

   Béarnais 
  (/. 
  c). 
  Après 
  avoir 
  posé 
  la 
  question 
  : 
  « 
  Comment 
  peut-on 
  

   s'expliquer 
  la 
  formation 
  de 
  ces 
  filets 
  arqués? 
  », 
  il 
  répond 
  : 
  « 
  Les 
  poils 
  

   apparaissent, 
  après 
  le 
  décollement 
  de 
  la 
  cuticule 
  chitineuse, 
  sous 
  forme 
  

   de 
  bourgeons 
  qui 
  s'élèvent 
  sur 
  "des 
  cellules 
  hypodermiques. 
  Puis 
  la 
  

   surface 
  de 
  ce 
  bourgeon 
  se 
  chitinise 
  et 
  le 
  poil 
  prend 
  ainsi 
  sa 
  forme 
  dé- 
  

   finitive. 
  Il 
  n'est 
  pas 
  nécessaire, 
  pour 
  qu'il 
  commence 
  à 
  se 
  chitiniser, 
  

   <pif 
  le 
  bourgeon 
  hypodermique 
  ait 
  atteint 
  la 
  longueur 
  que 
  le 
  poil 
  devra 
  

   atteindre. 
  Dès 
  que 
  sa 
  partie 
  distale 
  a 
  acquis 
  sa 
  forme 
  définitive, 
  elle 
  

   peut 
  commencer 
  à 
  former 
  sa 
  cuticule, 
  tandis 
  que 
  la 
  partie 
  proximale 
  

   continue 
  à 
  croître 
  pour 
  se 
  chitiniser, 
  à 
  son 
  tour, 
  dès 
  que 
  l'allongemenl 
  

   sera 
  arrivé 
  à 
  son 
  ternie. 
  Pour 
  les 
  filets 
  arqués, 
  il 
  est 
  probable 
  qu'il 
  se 
  

   forme 
  sur 
  les 
  antennes 
  de 
  véritables 
  lamelles 
  hypodermiques 
  (pi. 
  17, 
  

   lîg. 
  12. 
  a), 
  que 
  ces 
  lamelles 
  se 
  bordent 
  d'un 
  bourrelet 
  épaissi 
  au-dessous 
  

   duquel 
  apparaît 
  une 
  fente 
  et 
  que 
  la 
  partie 
  centrale 
  se 
  rétracte 
  peu 
  à 
  

   peu, 
  de 
  manière 
  à 
  ne 
  laisser 
  que 
  les 
  filets 
  arqués 
  qui 
  se 
  chitinisent 
  

   (pi. 
  17. 
  fig. 
  12, 
  b, 
  c, 
  d). 
  Il 
  est 
  probable 
  que, 
  contrairement 
  à 
  ce 
  que 
  

   représente 
  ce 
  schéma, 
  l'apparition 
  de 
  la 
  fente 
  au-dessous 
  de 
  l'extré- 
  

   mité 
  distale 
  et 
  la 
  ebitinisation 
  de 
  celte 
  extrémité 
  commencent 
  bien 
  

   avant 
  que 
  la 
  lamelle 
  ait 
  atteint 
  la 
  longueur 
  totale 
  correspondant 
  à 
  la 
  

   hauteur 
  des 
  arceaux 
  qu'elle 
  laissera 
  comme 
  résidus 
  définitifs. 
  » 
  Après 
  

   avoir 
  rapporté 
  cette 
  explication, 
  M. 
  Porter 
  Felt 
  [112. 
  p. 
  4-5], 
  fait 
  la 
  re- 
  

   marque 
  suivante 
  : 
  « 
  This 
  is 
  perhaps 
  as 
  good 
  a 
  theorj 
  as 
  can 
  be 
  advanced 
  

   and 
  agrées 
  closely 
  with 
  the 
  facts, 
  but 
  it 
  seems 
  as 
  thougli 
  if 
  Irue, 
  there 
  

   should 
  be 
  remanants 
  of 
  the 
  membrane 
  observable 
  in 
  some 
  of 
  the 
  spe- 
  

   cies. 
  The 
  insertion 
  of 
  the 
  arched 
  filaments 
  being 
  so 
  similar 
  to 
  Ihat 
  of 
  

   setae 
  renders 
  tins 
  tbeory 
  not 
  oasy 
  to 
  accept, 
  though 
  no 
  better 
  une 
  can 
  

  

  