﻿408 
  J.J. 
  KlEFFER. 
  

  

  closion, 
  de 
  remonter 
  vers 
  la 
  surface 
  du 
  sol. 
  J'ai 
  observé 
  des 
  larves 
  déjà 
  

   entourées 
  de 
  leur 
  cocon, 
  au 
  tond 
  d'un 
  grand 
  bocal, 
  appliquées 
  à 
  la 
  

   paroi 
  du 
  verre. 
  Le 
  bocal 
  fut 
  ensuite 
  rempli 
  de 
  terre. 
  Plus 
  tard, 
  au 
  

   moment 
  de 
  l'éclosion, 
  les 
  nymphes 
  se 
  bissèrent 
  à 
  travers 
  une 
  couche 
  

   de 
  terre 
  d'environ 
  un 
  décimètre 
  et 
  demi 
  de 
  hauteur, 
  et 
  parvinrent 
  

   jusqu'à 
  la 
  surface, 
  où 
  l'éclosion 
  eut 
  lieu. 
  B. 
  Wagner 
  écrit 
  également 
  : 
  

   « 
  Les 
  myriades 
  de 
  Cécidomyies 
  que 
  j'ai 
  vues 
  voltiger 
  au-dessus 
  des 
  

   champs 
  labourés 
  qui 
  avaient 
  porté, 
  l'année 
  précédente, 
  du 
  Blé 
  ou 
  du 
  

   du 
  Seigle 
  infesté, 
  ne 
  permettent 
  pas 
  de 
  considérer 
  le 
  labour 
  profond 
  

   comme 
  un 
  moyen 
  de 
  destruction. 
  » 
  

  

  B. 
  Wagner 
  recommande 
  encore 
  la 
  destruction 
  des 
  résidus 
  du 
  bat- 
  

   tage, 
  qui 
  doivent 
  renfermer 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  pupes. 
  Cette 
  mé- 
  

   thode 
  manque 
  son 
  but, 
  puisque 
  ces 
  pupes 
  produiront 
  non 
  point 
  des 
  

   Cécidomyies, 
  mais 
  des 
  parasites. 
  

  

  Clinodiplosis 
  mosellana 
  Géh. 
  (aurantiaca 
  Wagn.) 
  

  

  On 
  trouve 
  les 
  larves 
  de 
  C. 
  mosellana, 
  avec 
  celles 
  de 
  C. 
  tritici, 
  dans 
  

   les 
  épillets 
  du 
  Blé 
  et 
  du 
  Seigle. 
  Comme 
  le 
  genre 
  de 
  vie 
  de 
  ces 
  deux 
  

   espèces 
  est 
  le 
  même, 
  on 
  comprendra 
  qu'on 
  ait 
  pu 
  confondre 
  l'une 
  avec 
  

   l'autre, 
  ou 
  encore, 
  comme 
  l'a 
  fait 
  Bazin, 
  considérer 
  la 
  seconde 
  comme 
  

   le 
  mâle 
  de 
  la 
  première. 
  Un 
  entomologiste 
  de 
  Metz, 
  Géhin, 
  a 
  su 
  reconnaître 
  

   l'espèce 
  nouvelle, 
  et 
  l'a 
  décrite 
  en 
  1857. 
  Un 
  peu 
  plus 
  tard, 
  B. 
  Wagner 
  

   la 
  signala 
  pour 
  les 
  environs 
  de 
  Francfort 
  et 
  la 
  décrivit 
  sous 
  un 
  nou- 
  

   veau 
  nom 
  ('). 
  

  

  Le 
  dégât 
  occasionné 
  par 
  cette 
  espèce 
  dans 
  le 
  département 
  de 
  la 
  Mo- 
  

   selle, 
  en 
  1856, 
  fut 
  évalué 
  par 
  Géhin 
  à 
  deux 
  millions 
  de 
  francs 
  au 
  mi- 
  

   nimum, 
  c'est-à-dire 
  à 
  un 
  chiffre 
  représentant 
  l'alimentation 
  de 
  la 
  ville 
  

   de 
  Metz 
  pendant 
  deux 
  années. 
  Géhin 
  ajoute 
  que 
  si 
  les 
  autres 
  parties 
  

   du 
  département 
  avaient 
  été 
  infestées 
  au 
  même 
  degré 
  que 
  les 
  environs 
  

   de 
  Metz, 
  la 
  perte 
  se 
  serait 
  élevée 
  à 
  sept 
  millions. 
  Quant 
  à 
  C. 
  tritici, 
  

   il 
  dit 
  expressément 
  que, 
  pendant 
  cette 
  année, 
  il 
  ne 
  l'a 
  pas 
  observée 
  en 
  

   Lorraine. 
  

  

  Remèdes. 
  — 
  Le 
  genre 
  de 
  vie 
  étant 
  le 
  même 
  que 
  celui 
  de 
  Contariniti 
  

   tritici, 
  les 
  moyens 
  préventifs 
  et 
  de 
  destruction 
  seront 
  donc 
  les 
  mêmes 
  

   que 
  pour 
  cette 
  espèce. 
  

  

  (1) 
  Selon 
  Wagner, 
  la 
  larve 
  de 
  cette 
  espèce, 
  quand 
  elle 
  quitte 
  l'épi, 
  serait 
  

   lisse 
  comme 
  celle 
  de 
  C. 
  tritici; 
  après 
  une 
  mue 
  subséquente, 
  elle 
  serait 
  par- 
  

   semée 
  d'aspérités 
  pointues 
  et 
  munie 
  de 
  papilles 
  avec 
  soie, 
  que 
  Wagner 
  appelle 
  

   des 
  spinules. 
  Cette 
  observation 
  est 
  erronée 
  et 
  démontre 
  que 
  Wagner 
  a 
  con- 
  

   fondu 
  les 
  larves 
  des 
  deux 
  espèces. 
  

  

  