﻿440 
  J.-.I. 
  KlEFFER. 
  (260) 
  

  

  Pulpes 
  de 
  3 
  articles. 
  Seulement 
  2 
  nervures; 
  la 
  i 
  rc 
  atteint 
  le 
  bord 
  anté- 
  

   rieur 
  avant 
  l'extrémité 
  de 
  l'aile, 
  la 
  2 
  e 
  ne 
  se 
  prolonge 
  pas 
  jusqu'au 
  

   bord 
  postérieur. 
  Type 
  : 
  fusco-grisea 
  n. 
  sp. 
  » 
  [/. 
  c, 
  p. 
  17]. 
  Le 
  même 
  

   genre 
  a 
  été 
  décrit 
  plus 
  tard 
  par 
  Winnertz 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Spanioeera. 
  

  

  Dasynkiiu. 
  — 
  b 
  Antennes 
  de 
  14 
  articles 
  dans 
  les 
  deux 
  sexes, 
  ceux 
  

   du 
  mâle 
  pétioles. 
  Palpes 
  de 
  4 
  articles. 
  Trois 
  nervures 
  alaires 
  (ou, 
  si 
  

   l'on 
  préfère, 
  deux 
  dont 
  la 
  postérieure 
  est 
  fourchue); 
  la 
  l 
  r0 
  aboutit 
  au 
  

   bord 
  antérieur 
  avant 
  l'extrémité 
  de 
  l'aile, 
  les 
  rameaux 
  de 
  la 
  postérieure 
  

   prolongés 
  jusqu'au 
  bord. 
  Types 
  : 
  luteo-fusca 
  Rond, 
  et 
  obscura 
  Rond. 
  » 
  

   [l. 
  c. 
  p. 
  17]. 
  Le 
  dessin 
  alaire 
  (1840 
  et 
  184G) 
  représente 
  le 
  cubitus 
  très 
  

   distinct 
  du 
  bord 
  et 
  aboutissant 
  à 
  une 
  grande 
  distance 
  de 
  l'extrémité 
  

   alaire, 
  ce 
  qui 
  exclut 
  tous 
  les 
  autres 
  genres 
  des 
  Cécidomyines 
  et 
  ne 
  

   permet 
  pas 
  de 
  confondre 
  celui-ci 
  avec 
  n'importe 
  quel 
  autre 
  ('). 
  Les 
  

   deux 
  types 
  demeureront 
  toujours 
  énigmatiques, 
  mais, 
  en 
  1800, 
  il 
  

   ajouta 
  un 
  insecte 
  connu, 
  D. 
  sisymbrii 
  Schrk. 
  

  

  H. 
  Lœw 
  agit 
  en 
  18o0 
  envers 
  Rondani 
  comme 
  envers 
  Meigen: 
  il 
  

   rejeta 
  le 
  genre 
  Dasyneura, 
  et 
  le 
  considéra 
  comme 
  synonyme 
  de 
  Cecido- 
  

   myia 
  li. 
  Lw. 
  non 
  Meig., 
  en 
  alléguant 
  les 
  motifs 
  suivants 
  : 
  Dasyneura 
  

   ne 
  serait 
  pas 
  suffisamment 
  distinct 
  de 
  Phytophaga 
  Rond., 
  les 
  deux 
  t\ 
  p.es 
  

   sont 
  méconnaissables, 
  le 
  nom 
  de 
  Dasineura 
  est 
  mal 
  formé, 
  il 
  aurait 
  

   fallu 
  écrire 
  Dasyneura 
  ; 
  enfin 
  le 
  nom 
  de 
  Dasyneura 
  a 
  été 
  donné 
  en 
  

   1841 
  par 
  Saunders 
  à 
  un 
  autre 
  genre 
  de 
  Diptère. 
  

  

  Aucun 
  de 
  ces 
  prétextes 
  ne 
  peut 
  disculper 
  l'auteur 
  allemand. 
  En 
  

   effet, 
  comme 
  le 
  docteur 
  F. 
  Karsch 
  l'a 
  remarqué 
  déjà, 
  si 
  Saunders 
  s'est 
  

   servi 
  du 
  nom 
  de 
  Dasyneura 
  en 
  1841. 
  ce 
  n'est 
  pas 
  une 
  raison 
  pour 
  re- 
  

   jeter 
  la 
  dénomination 
  employée 
  par 
  Rondani 
  en 
  1840. 
  Que 
  les 
  types 
  

   soient 
  méconnaissables, 
  on 
  l'accorde, 
  mais 
  la 
  diagnose 
  générique 
  suffit. 
  

   Le 
  vice 
  de 
  formation 
  pouvait 
  tout 
  au 
  plus 
  autoriser 
  H. 
  Lœw 
  à 
  corriger 
  

   Dasineura 
  en 
  Dasyneura. 
  Enfin, 
  si 
  en 
  réalité 
  Dasyneura 
  n'était 
  pas 
  

   suffisamment 
  distinct 
  de 
  Phytophaga, 
  cela 
  n'autorisait 
  pas 
  à 
  rejeter 
  les 
  

   deux 
  dénominations 
  pour 
  recourir 
  à 
  une 
  troisième 
  ( 
  2 
  ). 
  

  

  Nous 
  conservons 
  donc 
  le 
  genre 
  Dasyneura 
  pour 
  toutes 
  les 
  Cécido- 
  

   myines 
  dont 
  le 
  cubitus 
  est 
  éloigné 
  du 
  bord 
  et 
  aboutit 
  en 
  deçà 
  de 
  la 
  

   pointe 
  alaire, 
  et 
  dont 
  les 
  articles 
  antennaires 
  sont 
  pédicellés 
  chez 
  le 
  

   mâle 
  et 
  ne 
  paraissent 
  pas 
  deux 
  fois 
  aussi 
  nombreux 
  que 
  ceux 
  de 
  la 
  

  

  (1) 
  Pas 
  plus 
  pour 
  ce 
  genre 
  que 
  pour 
  les 
  précédents 
  Rondani 
  ne 
  mentionne 
  la 
  

   première 
  nervure 
  longitudinale. 
  En 
  1846, 
  il 
  répare 
  cet 
  oubli. 
  

  

  (2) 
  H. 
  Lœw 
  a 
  fait 
  de 
  même 
  vis-à-vis 
  de 
  Bremi, 
  en 
  confondant 
  deux 
  espèces 
  

   bien 
  distinctes, 
  subpatula 
  Bremi 
  et 
  capiligena 
  : 
  Bremi, 
  et 
  en 
  choisissant 
  la 
  nou- 
  

   velle 
  dénomination 
  Cecid. 
  euphorbiac 
  H. 
  Lw. 
  

  

  