﻿624 
  1'- 
  Lesne. 
  

  

  Xylothrips 
  religiosus 
  

   Voir 
  tabl. 
  des 
  espèces 
  2. 
  — 
  Fig. 
  32, 
  473 
  et 
  475 
  à 
  477 
  du 
  texte). 
  

  

  Boisduval, 
  1835. 
  Voyage 
  de 
  V 
  Astrolabe, 
  H, 
  p. 
  460 
  ('). 
  — 
  Lesne, 
  1895, 
  

   Bull. 
  Soc. 
  Eut. 
  Fr., 
  1895. 
  p. 
  clxxvih. 
  

  

  religiosae 
  Fairmaire, 
  1850, 
  lipr. 
  et 
  Mag. 
  de 
  ZooL. 
  2 
  e 
  sér.. 
  II, 
  p. 
  50 
  

   in 
  part.). 
  

  

  destructor 
  Montrousier, 
  1855, 
  Ann. 
  délit 
  Soc. 
  d'Agr. 
  deLyon,% 
  e 
  sér., 
  

   VII, 
  1, 
  p. 
  55. 
  (Essai 
  sur 
  la 
  faune 
  de 
  Woodlark, 
  1857, 
  p. 
  55.) 
  

  

  lifuanus 
  Montrousier, 
  1861, 
  Ann. 
  Soc. 
  eut. 
  Fr., 
  1861, 
  p. 
  267. 
  — 
  Ch.- 
  

   0. 
  Waterhouse, 
  1888, 
  Ann. 
  and 
  Mag. 
  ofNat. 
  Hist., 
  6 
  e 
  sér., 
  l,p. 
  350. 
  

  

  Les 
  principaux 
  caractères 
  différentiels 
  de 
  cette 
  espèce, 
  qui 
  est 
  très 
  

   voisine 
  de 
  la 
  précédente, 
  ont 
  été 
  donnés 
  plus 
  haut. 
  Nous 
  y 
  ajouterons 
  

   les 
  remarques 
  suivantes 
  : 
  

  

  La 
  teinte 
  du 
  corps, 
  plus 
  sombre 
  que 
  chez 
  le 
  flavipes, 
  est 
  souvent 
  

   en 
  entier 
  d'un 
  brun 
  foncé. 
  La 
  taille 
  est 
  en 
  moyenne 
  un 
  peu 
  plus 
  

   faible. 
  L'uncus 
  prothoracique 
  est 
  plus 
  court 
  et 
  les 
  dents 
  de 
  la 
  râpe 
  

   un 
  peu 
  plus 
  petites. 
  Il 
  y 
  a 
  sur 
  le 
  milieu 
  de 
  Taire 
  postérieure 
  du 
  pro- 
  

   notum 
  une 
  ponctuation 
  éparse, 
  d'une 
  finesse 
  extrême. 
  Presque 
  toujours 
  

   la 
  ponctuation 
  dorsale 
  des 
  élytres 
  est 
  forte 
  et 
  ne 
  s'atténue 
  qu'auprès 
  de 
  

   la 
  base; 
  mais 
  on 
  observe 
  des 
  individus 
  ne 
  différant 
  pas 
  du 
  flavipes 
  sous 
  

  

  Iles 
  Nicobar 
  (Novara 
  Reise, 
  Musée 
  de 
  Vienne); 
  Sumatra 
  et 
  îles 
  voisines; 
  

   Java; 
  Bornéo; 
  Philippines; 
  Célèbes 
  (de 
  la 
  Savinière 
  in 
  Muséum 
  de 
  Paris; 
  

   Brilish 
  Muséum; 
  Coll. 
  Lansberge 
  > 
  Oberlhilr) 
  : 
  Menado 
  (Coll. 
  Lunsbergey- 
  

   Oberthiïr), 
  Makassar 
  (Doherly 
  in 
  Coll. 
  Oberlhùr), 
  Kandari 
  (O. 
  Beccari 
  in 
  

   Musée 
  de 
  Gênes). 
  

  

  Ile 
  Bourou 
  (Coll. 
  Oberthiïr); 
  Amboine 
  (Muséum 
  de 
  Paris); 
  I. 
  Arou 
  (Ro- 
  

   senberg 
  in 
  Musée 
  de 
  Leyde) 
  (4 
  individus). 
  

  

  Il 
  y 
  a 
  lieu 
  de 
  signaler 
  aussi 
  quelques 
  indications 
  de 
  provenance 
  qui 
  corres- 
  

   pondent 
  peut-être 
  à 
  des 
  captures 
  accidentelles 
  : 
  Natal 
  (Candèze 
  in 
  Coll. 
  Ober- 
  

   thiïr) 
  1 
  ind.-. 
  un 
  autre 
  individu 
  de 
  même 
  provenance 
  au 
  British 
  Muséum; 
  

   Zanzibar 
  (Coll. 
  Fairmaire); 
  Socotora 
  (Coll. 
  Dejean); 
  Arabie 
  (l'crvillé 
  in 
  

   Muséum 
  de 
  Paris). 
  Si 
  le 
  X. 
  flavipes 
  existe 
  réellement 
  en 
  ces 
  régions, 
  il 
  n'y 
  

   aurait 
  pour 
  ainsi 
  dire 
  pas 
  de 
  solution 
  de 
  continuité 
  dans 
  son 
  aire 
  de 
  disper- 
  

   sion 
  géographique. 
  

  

  L'espèce 
  a 
  été 
  trouvée 
  accidentellement 
  en 
  Angleterre, 
  importée 
  avec 
  des 
  

   bois 
  attaqués 
  (Cf. 
  Burgess 
  Sopp. 
  Eut. 
  Monthl. 
  Mag.. 
  1899, 
  p. 
  95). 
  La 
  mé- 
  

   prise 
  de 
  Stephens 
  s'explique 
  sans 
  doute 
  par 
  une 
  capture 
  de 
  ce 
  genre. 
  

  

  (l 
  ) 
  Boisduval 
  confondait 
  celte 
  espèce 
  avec 
  la 
  précédente. 
  

  

  