Séance du 22 février 19Uo. 61 



corps de la 9- En efîet, quand elle les a déposés, y cntremèlanl le 

 duvet soyeux qui recouvrait son énorme abdomen, il ne reste plus 

 qu'une petite masse informe dans un coin du cocon. Les œufs passent 

 dix mois de l'année ainsi enveloppés et, vers la tin du mois de mai 

 ou au mois de juin, les petites chenilles éclosent et montent le long 

 des tiges de la plante de Genêt dans laquelle le cocon était caché. 



Les espèces du genre Phimodera Germ. [Hém.] 

 trouvées en France 



par O.-M. Rkutrr. 



Sous le nom de Phimodera galgulina H. Sch., MM. Mulsant et 

 Rey (Histoire naturelle des Punaises de France, Scutellérides, pp. 41- 

 47), ainsi que M. le D'' Pu ton (Synopsis des Hémiptères de France, II, 

 p. 9) ont décrit la seule espèce de ce genre trouvée, jusqu'à nos jours, 

 en France. Cependant, dans la Revue d'Entomologie, VII [1888], p. 362, 

 M. Puton a remarqué que l'espèce de France et de la Russie méridio- 

 nale, quoique extrêmement voisine de la Ph. galgulina, en diffère par 

 quelques caractères bien suffisants pour en créer une propre espèce : 

 Pk. bufonia Put. La différence la plus essentielle résiderait dans l'ar- 

 mature des trochanters. La Ph. galgulina vraie, de Hongrie, a, dit M. P u - 

 ton, les trochanters intermédiaires et postérieurs armés, au sommet, 

 d'une longue épine cylindrique, arquée en faucille et à pointe obtuse; 

 cette épine est aussi longue que le trochanter lui-même. Les trochan- 

 ters antérieurs sont armés, au sommet, d'un simple tubercule pointu. La 

 Ph. bufonia aies trochanters intermédiaires et postérieurs prolongés en 

 une épine courte, pointue au sommet et dirigée dans l'axe du trochan- 

 ter lui-même; cette épine a à peine la longueur du o- du trochanter; 

 trochanters antérieurs sans épine ou tubercule. 



Dans un petit mémoire, « Bemerkungen ûber einige Phimodera- 

 arten » {Ofrersigt af Finska Vet. Soc. Fôrh., XLVI, n" 17, p. 8), j'ai 

 démontré que ces caractères sont assez variables, et j'ai mis en doute 

 que la Ph. bufonia Put. fût une espèce suffisamment distincte de gal- 

 gulina H. Sch. 



Maintenant, j'ai pu comparer des exemplaires très nombreux de la /*//. 

 galgulina H. S. de Hongrie et de la Ph. bufonia Pul. de la Russie mé- 

 ridionale, ainsi que de la Ph. humeralix Daim, de la Finlande méridio- 



