'140 BnUctin de la Société entomologique de France. 



Sur le prétendu dimorphisme sexuel chez les Heliconia [Lép.] 

 par F. Henneguy. 



Dans mon ouvrage sur les Insectes ('), j'ai donné comme exemple 

 (lu dimorphisme sexuel chez les Papillons VHeliconia Boris et j'ai fait 

 reproduire, dans la planche I, deux spécimens pris dans une collection 

 réunie par mon raaitre et prédécesseur M. Balhiani, pour la dé- 

 monstration du dimorphisme sexuel chez les Insectes. 



Notre savant collègue M. Ch. Oberthiir a bien voulu me faire 

 remarquer qu'il n'y a pas de dimorphisme sexuel chez Heliconia Boris 

 et m'a communiqué la note suivante : 



« Cette espèce est très variable; ses variations sont communes aux 

 deux sexes; et pas plus le sexe o" que le sexe ç, chez Heliconia Boris, 

 ne présente une variation particulière, spéciale, ou susceptible de diffé- 

 rencier les sexes, en quoi que ce soit. 



« La forme à base des ailes et à rayons rouge-fauve est connue sous 

 le nom de Belila Iliiljner (Sammlung). La forme à rayons bleus est 

 désignée sous le nom de Quirina Cramer (60. A. B.). 



« Ces deux foi'mes, Belila et Quirina, sont reliées entre elles par 

 une série de passages insensibles et Cramer a figuré sous le nom 

 dWmalhusia (177 F.) un exemplaire de transition entre Belila et Qui- 

 rina. 11 y a des (i* et des 9 chez les formes Belila, Quirina et Ama- 

 iliusia. 



« D'ailleurs je possède dans ma collection 10 variétés, ou races, 

 de Boris, la plupart représentées par des spécimens très caractéristi- 

 ques, mais se rattachant par des passages quelquefois excellents [tran- 

 situs egregii) à telle ou telle autre forme qui se joint elle-même à une 

 autre. J'ai vu, au cours de ma carrière, une quantité considérable 

 d'Heliconia Boris, et j'ai fait, pour ma collection, une sélection de 

 160 individus très démonstratifs quant aux variations dans lesquelles 

 se meut l'espèce et quant à leurs transitions respectives. 



« Clerc k, l'illustrateur de Linné, a figuré le Boris rouge sous le 

 nom à'Erato (Icônes 40, n^ o). Ce nom a été contesté par M ose h 1er et 

 tout récemment par Stichel; Clerck étant accusé, d'après le témoi- 

 gnage d'Aurivillius (Recentio critica. Lepid. Mus. Lud. Ulricae) d'a- 

 voir représenté sous le nom û'Erato une autre Heliconia que la vraie 



(I) Les Insectes, inorpliolojiie, reproJuclion, embryogénie. Paris, Masson, 

 1904. 



