230 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Communications. 



Notes sur quelques Coléoptères de France 

 par le D'' A. Chouaut. 



A propos de quel(|ues remarques et synonymies parues dans un de 

 nos derniers Bulletins (1905, p. 209). je crois devoir présenter les obser- 

 vations suivantes : 



Trechus [Anophthalmus) Fagniezi Chob. — J'ai décrit cette espèce 

 sans avoir sous les yeux le type de Magdalcnae Ab. Je n'avais en 

 mains que la description de l'auteur. Peut-être celte description ne 

 fait-elle pas assez bien ressortir l'étroitesse de forme de la var. Magda- 

 lenae, d'où l'erreur dans laquelle je suis tombé; erreur bien excusable 

 si l'on envisage la distance relativement considérable qui sépare la 

 baume Rolland, près de Marseille, de la grotte de la Sainte-Baume II 

 est au moins étonnant que deux babitals aussi éloignés et d'une alti- 

 tude aussi différente n'aient amené aucune divergence de forme ou de 

 sculpture dans la descendance des habitants de ces deux cavernes. 



Ou remanjuera (]ue cette synonymie a déjà été publiée par le même 

 auteur dans notre Bulletin (1903, p. 208-209). 



T. {Anophthalmas) Pueli Chob. — Il n'y a aucun doute à l'égard de 

 cette espèce. Elle est bien la même que Vulcanus Ab. Ma description 

 n'a que le défaut d'avoir paru quinze jours trop tard. 



Buthyscia Pueli Chob. — Une forme plus parallèle que chez 

 B. Chardoni Ab., l'absence totale de toute strie suturale, la disparition 

 de toute impression à la base de la suture élytrale ne sont peut-être 

 pas des caractères suffisants pour la création d'une espèce nouvelle. 

 Ils n'en sont pas moins réels et me paraissent assez marqués pour sé- 

 parer, au moins comme sous-espèce ou comme variété, Iqs Bathysciu de 

 la grotte de Laguzou. 



A noter que cette forme a tout d'abord été prise pour Ylkcatae Ab. 

 par le descripteur même de cette espèce (voir : La grotte de Laguzou, 

 par M. L. Gavoy, Bull. Soc. scient, de l'Aude, V [1894], p. 203). Il est 

 juste de reconnaîtrez qu'à ce moment on n'en connaissait encore qu'un 

 seul exemplaire. 



B. nemausica Chob. — Je ne crois pas qu'il faille accepter la réunion 

 complète de cette forme avec B. Linderi Ab. [Mayeti Ab.). B. ne- 

 mausica est toujours plus petite (1,3 mill. au lieu de 1,7 mill.); le 

 prouotum n'est nullement rétréci à la base comme chez Linderi, mais 



