REMARQUES SUR QUELQUES ELATERIDES 

 DU GENRE CARDIOPHORUS 



ET DESCRIPTIONS DESPÈCES NOUVELLES 

 Par H. DU BuYssoN. 



1. Cardiophorus Demaisoni Biuss. sp. prop. — En examinant 

 la collection de Cardiopliorns que M. Fleutiaii\ a bien voulu me com- 

 muniquer, j'ai trouvé un C. thebalcm Gand. de la collection Jekel éti- 

 (luctr : Egypte méridionale. Cette indication de patrie est aussi celle 

 de la nicuiographie de Candèze, puis au-dessous du nom theba'iciis 

 Gand. un C écrit à Tencre rouge et placé en évidence, ce qui sem- 

 blerait in(li(juer que c'est un type de Gandéze ou tout au moins un in- 

 secte déterminé par lui. 



Or, cet insecte me parait fort distinct du soi-disant type de la collec- 

 tion L. von Ileyden que j"ai reconnu (.Soc. ent. Fr.. Bull., 1901, p. 124), 

 être absolument identique au C. Dcmaiso»! Buyss. Par la forme lon- 

 guement atténuée en arrière, il répond précisément à la description de 

 Gandéze, mais il se caractérise surtout par le pronotum un peu plus 

 large que les élytres, assez longuement rétréci en avant sur les côtés, 

 marqué de points épars, non ombiliqués, moins gros, non relevés sur 

 leur pourtour et disséminés sur un fond couvert d'un pointillé 

 excessivement dense. Il peut se faire que Candèze ait confondu ensemble 

 ces deux espèces, ou qu'il n'ait pas suffisamment examiné l'insecte de la 

 collection L. von Heyden; dans tous les cas, elles constituent deux 

 espèces distinctes. 



2. Cardiophorus deflexus Scliauf. [vere) = melampus lUig. — 

 Cet insecte, décrit d'abord sous forme de diagnose [Xnn. Soc. ent. Fr., 

 186:2, p. ÎMO,) a été ensuite déllni longuement dans l'/.v/.* 'année 18G3. 

 publiée en 18t)4, p. 30). 



En étudiant cette dernière description, il parait évident, ainsi que 

 cela avait été admis {Xunq. otios., 1870, p. 4o) que cette espèce est 

 identique au C. melampus Illiger. A cette époque, M. de Bonvouloir com- 

 muni(pia à Schaufuss un soi-disant niehvnpuslWig. provenant de Corse 

 etSchaufuss le jugea alors identi(pie à son ilcfh'xii.'^. Depuis, Schaufuss 

 répandit dans certaines collections un insecte jiarfaitement identique à 

 celui envoyé par M. de Bonvouloir, mais bien dill'érent de son type pri- 

 mitif qui, à mon avis, est le melampus Illig. vrai, tandis (pic le second 



