Remarques sur (luelques Kbilerides. 423 



est la variété noire du C. nn/iolus (lené. C'est ce que nous montre un 

 exemplaire autlienti(]ue (le Schautuss donné parluiauMuséiun de Paris 

 et un autre qu'il me donna jadis. Parla forme parallèle de leurs dytres 

 I)rièvement arrondis en arrière, par le pronotum appliqué contre les 

 épaules et peu rétréci en arrière; par la pubescence d'un i)run rous- 

 sâtre sur le disque du pronotum et la partie avoisinante sur les côtés, 

 d'un brun roussàtrc aussi sur les intervalles, 6, 7, 8 ou 9 des élytres, 

 en forme de bande longitudinale, grisâtre sur la suture et les côtés, 

 ces deux exemplaires se rapportent assurément au C. arghlus Gêné. 

 Nous lisons dans Vlsis que ses élytres ont la forme de ceux du rubrl- 

 pes, or, c'est précisément cette forme elliptique qui est celle du C. me- 

 lampus Illig. 



Consultons la collection de M. L. von Ileyden, si précieuse par son 

 ancienneté et la richesse des matériaux qu'elle renferme, nous y trou- 

 verons le C. melampus Illig. provenant de la Sierra de Cordoue, donm'' 

 par Bruck et correspondant très bien avec la description d'IUiger. 

 Tout à côté nous y verrons le C. defte.rus Schauf., provenant de Chi- 

 clana, localité tout à fait méridionale de l'Andalousie, voisine de Cadix, 

 et à mon avis il n'y a aucune dilIV-rence entre ces botes. Analogues aux 

 individus de ces deux dernières localités sont ceux de la collection 

 Perez-Arcas du Musée de Madrid, provenant aussi de Chiclana et por- 

 tant le nom de C. deflexus (d'après Kraatz). 



Force est donc de reconnaître que Schaufuss a confondu l'espèce 

 qu'il a primitivement décrite avec une autre, offrant un peu les mêmes 

 apparences et sur laquelle il s'est rabattu en second lieu. Le type que 

 Schaufuss a envoyé au Muséum de Paris, provient de Sardaigne et il 

 porte précisément écrit de sa main C. deflexus Schauf. [nec melampus 

 Illig. !) ce qui est en opposition avec l'opinion qu'il a émise dans yun- 

 (juam otiosus (1870, p. 45). Il avait, en ellrt, raison d'écrire ainsi, mais 

 ce qu'il a distribué à cette époque comme étant son deflexus n'est autre 

 qu'une variété de Varyiolus Gêné, répandue en Corse, en Sardaigne, en 

 Italie et en Espagne. Je l'ai baptisée sous le nom de v. neotericus pour 

 la distinguer des variétés sombres analogues appartenant à d'atUres es- 

 pèces. (Cf. Bull., p. 2:28.) 



3. Cardiophorus Graëllsi Cand. — Cette espèce varie considé- 

 rablement de forme selon le sexe et même selon les individus. C'est 

 elle que Schaufuss a décrite à nouveau {Ann. Soc. eut. Fr., 1862, 

 p. 310) et qu'il m'envoya jadis sous le nom Aemelampus Illig. en même 

 temps que son soi-disant deflexus. Dans tous les cas, je crois intéres- 

 sant d'attirer l'attention sur un caractère qui ne peut permettre de la 



